УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
03 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/121/2011
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого –судді: Паламар П.Г.,
при секретарі: Поштаренко О.І. ,
за участю позивача ОСОБА_1 - особисто, представника позивача ОСОБА_2 - за ордером, представника відповідача Бутили В.Т.–за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 250 о/с від 21.09.2010 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 250 о/с від 21.09.2010 року.
До початку судового розгляду справи від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом у зв’язку з тим, що з наказом він був ознайомлений 26.10.2010 року, а тому з цієї дати позивач набув право оскаржувати наказ про звільнення. З 20.11.2010 року по 27.12.2010 року позивач перебував на лікуванні в Черкаській районній лікарні, а тому вважає, що знаходження на лікуванні є підставою для поновлення строку для звернення до суду.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про поновлення строку для звернення до суду.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, надавши суду копію наказу № 250 о/с від 21.09.2010 року, на якому знаходиться напис позивача „не згідний та підпис і дата 25.09.2010 року, а також розписку позивача про те, що трудова книжка ним отримана 25.09 2010 року.
У судовому засіданні позивач заперечував проти того, що ним отримано трудову книжку 25.09.2010 року пояснивши, що дата на розписці ним поставлена на вимогу працівника відділу кадрового забезпечення ОСОБА_3 Копію наказу про звільнення та трудову книжку він отримав 25.10.2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 3 ст. 99 КАС України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що позивач ознайомлений з наказом № 250 о/с від 21.09.2010 року 25.09.2010 року.
З 20.11.2010 року до 27.12.2010 року позивач знаходився на амбулаторному обстеженні та лікуванні в поліклініці Черкаської районної лікарні, що підтверджується довідкою № 288 від 27.12.2010 року .
Адміністративний позов поданий до суду 28.12.2010 року.
За таких обставин суд погоджується з запереченнями представника відповідача та не знаходить підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку для подання адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ст. 100 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовити.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 250 о/с від 21.09.2010 року залишити без розгляду.
Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі в порядку визначеному ст. 186 КАС України.
Суддя П.Г. Паламар