Справа № 3-77/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

27.01.2011 року Липовецький районний суд Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши матеріали, що надійшли  від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця Війтивці, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого підприємство із виготовлення паркету Берлінек м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за Дрібне хуліганство, ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

        В С Т А Н О В И В :

26.01.2011 року о 20 годині 30 хвилин в місті Липовець по вулиці Леніна на території Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на дані йому зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.                                                                                                                    26.01.2011 року о 20 годині 30 хвилин в місті Липовець по вулиці Леніна на території Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на законну вимогу працівників міліції припинити правопорушення - не реагував, чинив опір та шарпав за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними своїх обов'язків, за що передбачена відповідальність ст.185 КУпАП.                                                                                                                                                                                    На  слуханні  справи    ОСОБА_2  свою  вину  визнав,    щиро  розкаявся  у  вчиненому,  його вина  доведена  протоколами  про  адміністративні  правопорушення, його  поясненнями в судовому засіданні,  рапортами дільничного  інспектора  міліції,  іншими  матеріалами справи, які в силу ст.251 КУпАП є доказами про адміністративні правопорушення.  

Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення  громадського  порядку  і  спокою  громадян  та   злісну  непокору  законним  вимогам  працівників  міліції  і вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується    особа  порушника, характер  вчиненого  правопорушення,  майновий стан, обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому,  що суд визнає обставинами, що  пом’якшують  відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність,    судом  не  здобуто.

Оцінивши докази всебічно, об'єктивно та повно, дослідивши усі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає доцільним за  вчинення  правопорушень,  передбачених  ст.  ст. 173, 185 КУпАП    з  урахуванням  положень  ст. 36 КУпАП  до  ОСОБА_2 .застосувати  адміністративне  стягнення  у  виді   штрафу в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На  підставі   вищевикладеного,  керуючись ст.  ст.   23, 27, 36,. 185,  173 , 221, 251, 276,  283, 284   Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення  суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ст.ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить  170  (сто сімдесят) гривень 00 копійок.                                                        Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання

Постанова  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів,  після  закінчення  цього  строку,  набирає  законної  сили, якщо апеляційну  скаргу  чи  протест прокурора  не  буде  подано.

    Суддя:   Г. І. Пороховий