Справа № 2-62/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" січня 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого                 Пороховий Г.  І.

за участю секретаря     Попроцька О. А.,

розглянувши  у     попередньому   судовому  засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1  до  Лукашівської  сільської  ради  Липовецького  району  Вінницької  області   про  визначення  додаткового строку  для  подання  заяви  в  нотаріальну

В С Т А Н О В И В :

          Позивач  звернувся  до суду з позовною заявою до відповідача про  визначення додаткового  строку для  подання  заяви в нотаріальну  контору про  прийняття спадщини   мотивуючи  тим,  що   після смерті  матері   матері -  ОСОБА_2 ,   яка померла   ІНФОРМАЦІЯ_1  року,  відкрилась  спадщина  у вигляді  земельного  паю.  Він  являється  спадкоємцем  майна  померлої,  однак  в  установлений   законом  строк  не  звернувся    із  заявою  в  нотаріальну  контору  про  прийняття  спадщини.  Причиною  пропуску   даного  строку  стала  його  юридична  необізнаність  та  те,  що він  чув  від  людей ,  що  спадщину  можна  прийняти  в  будь-який  час.  

  В судовому  засіданні  позивач  та  його  представник –адвокат  ОСОБА_3  позовні  вимоги  підтримали,  посилаючись  на обставини,  викладені  в  позовній  заяві.   

             Представник відповідача в судове  засідання     не з’явився.   Сільський  голова  с  Лукашкова  надав суду  заяву, в якій  вказав,  що  Лукашівська  сільська  рада позов  ОСОБА_1  визнає  просить    справу  розглядати     за  їх  відсутності.   

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у  справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності  та  суд  вважає, що  дане  клопотання  підлягає  задоволенню.  

Відповідно  до  ч. 4 ст. 130 ЦПК  України  ухвалення  в  попередньому  судовому  засіданні  у  разі  відмови  від  позову,  визнання  позову,  укладення  мирової  угоди, проводиться в  порядку,  встановленому  ст.  ст.  174, 175 ЦПК  України.

 Суд,  заслухавши  пояснення    позивача  та  його  представника,  дослідивши  усі  надані    у  справі  докази  та  давши  їм  оцінку  в  сукупності,  приходить  до  наступного   висновку:

Судом  встановлено,  що  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  в  п. м.  Жуков    Курського  району Курської  області  померла   мати позивача  -  ОСОБА_2  (  свідоцтво про  смерть  а. с. 7).     

Після  її  смерті  відкрилась  спадщина  у  виді   земельного  паю,  про  що  свідчить   державний  акт  про  право  власності  на  земельну  ділянку   серія   ВН № 196221 ( а. с. 9)  Земельний  пай  знаходиться  на  території  Лукашівської  сільської  ради та  позивач  бажає  прийняти  дану  спадщину.

          Як  вбачається  із   свідоцтва  про  народження  позивача  (  а. с. 8),  він  являється   сином  ОСОБА_2  та  відповідно  до  ст. 1261   КК  України -  спадкоємцем  першої  черги  за  законом.

     Протягом шести  місяців з дня  смерті  матері , позивач  заяви до  державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають  ст.ст.1269,1270 ЦК України (2004 року) –не подав,  оскільки   являється юридично необізнаним  та  отримав  невірну  інформацію  від  людей  щодо  строку  прийняття  спадщини,  а  тому вважав, що   до  нотаріуса  з  приводу  прийняття  спадщини  можна  звернутись  в  будь-який  час.   

У  відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.   

Згідно ч.1 та 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270  ЦК України ( протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.   

Відповідно  до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від  30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд  досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними  труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.   

             Суд  визнає  поважними  причини  пропуску  позивачем   строку  на  прийняття  спадщини   та  приходить  до  висновку  про  можливість   визначити  йому додатковий  строк  для  подання  заяви  в  нотаріальну контору  про  прийняття  спадщини  після  смерті  баби.   

З  огляду  на  це  суд  вважає  доведеними  позивачем,  вказані  в  позовній  заяві  обставини, тому,  оцінюючи  в  сукупності  всі  досліджені  по  справі  докази  у  контексті  наведених  вище  правових  норм  регулювання  предмету  спору  суд  вважає,  що  позов  підлягає  задоволенню.  

            Крім  того   відповідач  позов   визнав.   

Відповідно  до ч. 4 ст. 174,  у разі визнання відповідачем   позову,  суд, за наявності  для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.   

Враховуючи,  що  визнання  відповідачем     позову  не  суперечить  закону  та  не  порушує  права,  свободи  та  інтереси  третіх  осіб,  приймаючи  до  уваги,  що  відповідно   до  вимог  діючого  законодавства  позивач  має  право  на  спадкування   майна, яке  належало  спадкодавцю,  наявні  поважні  причини  пропуску  строку   для  подання  заяви  в  нотаріальну  контору  про  прийняття  спадщини,  суд  приймає  визнання  відповідачами  позову  та  виносить  рішення  про  його  задоволення.      

 На підставі  ст.  ст. 1271,  1269-1270,    ч.3 ст. 1272 ЦК України,   керуючись  ст.ст.  130 ч. 4, , 174, ч. 4,  209-215  ЦПК України   суд   

                                                                  В  И  Р  І  Ш  И  В  :   

           Позов     задовольнити.   

Визначити   ОСОБА_1   додатковий    ДВОХМІСЯЧНИЙ  строк    для подання   ним   заяви до нотаріальної контори  про прийняття спадщини після смерті матері   ОСОБА_2,    яка померла   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в  п.м.  Жуков  Курського  району  Курської  області.   

Двохмісячний строк рахувати з дня набрання рішенням суду  законної сили..   

   Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом  десяти днів. Після закінчення цього строку рішення  набирає законної сили, якщо не  було подано апеляційної скарги на рішення суду.  розглянувши  у     попередньому   судовому  засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за  позовом

Суддя:Г. І. Пороховий