Справа № 3-13/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "28" січня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,  розглянувши   справу  про  адміністративне  правопорушення,  яка  надійшла  від начальника   Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  освіта середня –технічна,  одруженого,   працюючого   в  Турбівському ХПП,  жителя   АДРЕСА_1

за     ст.  173-2 ч. 1     Кодексу  України  про адміністративні     правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30  грудня   2010 року  о 16  годині  30  хвилин   га  вулиці  Кірова  в  селі  Нова  Прилука  Липовецького  району,  вчинив  насильство  в  сім’ї,  а  саме:   вчинив  бійку  з  тещею,  внаслідок  чого  могла бути  заподіяна  шкода  фізичному   та  психічному  здоров’ю  потерпілої,  тобто вчинив  правопорушення,  передбачене  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки   ті  самі  дії  вчинені  особою,  яку  протягом  року  було  піддано  адміністративному  стягненню   за  вчинення  правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

На  розгляді   справи    ОСОБА_1.    вину    у  вчиненні   даного  правопорушення визнав.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення  встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення  ВІ/10  № 002001  від 02  січня  2011 року,  поясненнь  особи, що притягується  до  адміністративної  відповідальності,   що в силу статті 251 КУпАП  є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на  вчинення   насильства  в  сім’ї  та   вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника,  ступінь  його  вини,  характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що  ОСОБА_1  раніше  притягався  до  адміністративної  відповідальності  за  вчинення  насильства  в  сім’ї.   До  обставин,  що  пом’якшують   відповідальність  за  адміністративне  правопорушення,  суд  відносить  щире  розкаяння  винного.  Обставин,  що  обтяжують  відповідальність,   судом  не  здобуто.  

 Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  характер  вчиненого  правопорушення суд вважає,   що  за   вчинення  вказаного  правопорушення    до   ОСОБА_1   доцільно   застосувати   адміністративне  стягнення  у  виді  штрафу  в  мінімальному  розмірі,  передбаченому  санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 23,  27, 173-2 ч. 2,  248-249, 251, 268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати   ОСОБА_1   винним  у вчиненні  правопорушення,  передбаченого ст. 173-2 ч. 2  КУпАП та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  у  виді   штрафу  в  розмірі  85  гривень,  що  становить  п’ять  неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян.

 Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання

          Постанова  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів,  після  закінчення  цього  строку,  набирає  законної  сили, якщо  апеляційну  скаргу  чи  протест  не  буде  подано.

Суддя:Г. І. Пороховий