Судове рішення #13350053

          

Справа № 2-125/11

У Х В А Л А

"03" лютого 2011 р.  Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого               Пороховий Г.  І.

за участю секретаря  Попроцька О. А.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в  місті  Липовець заяву   ОСОБА_1   про  забезпечення  позову   

                                                      ВСТАНОВИВ:   

ОСОБА_1   звернулася  до суду з позовною заявою до відповідача   про   стягнення  заборгованості  за    договором  купівлі-продажу,  а також    із  заявою про  забезпечення  позову.  В  заяві  про  забезпечення  позову   ОСОБА_1  вказує,  що  20  квітня   2010  року  між  ним  та    ОСОБА_2  укладено   договір  купівлі –продажу  житлового  будинку  з  господарськими  будівлями, який  розташований  в  селі  Щаслива  Липовецького  району  по  АДРЕСА_1.  Відповідно  до  вказаного  договору  продаж  вчиняється  за 79259  гривень,  що  еквівалентно 10 000  доларів  США.  В  договорі  також  зазначено,  що  гроші  в  сумі 47555  грн  було  ним   отримано,  а  залишок  в  сумі  31 704  гривні     ОСОБА_2  зобов’язався  сплатити  до  01.10.2010  року.   Розрахунок  повинен  бути  проведений  у  місті  Липовець  з  одночасним   підтвердженням  даного  факту  його письмовою  заявою,  справжність  підпису  на  якій  має  бути  підтверджено  нотаріально.  Право  власності   на  придбану  нерухомість    виникає  з  моменту  його  державної  реєстрації.  В КП «ВООБТІ»за  умови  повного  розрахунку..  ОСОБА_2  свої  зобов’язання  щодо  повного  розрахунку  не  виконав, п  В  даний  час  ОСОБА_2  збирається  продати  даний  будинок,  однак  з  ним  не  розраховується.   Просить     суд  забезпечити  позов  шляхом  накладення  арешту  на   вищевказаний  житловий  будинок  та  заборонити  КП «ВООБТІ» вчиняти  дії  направлені  на   виготовлення   будь-якої  технічної  документації  необхідної  для  відчуження  вищевказаного  будинку  до  моменту  набрання  рішенням  законної  сили за  його  позовом до   ОСОБА_2  про  стягнення  заборгованості  за  договором  купівлі –продажу.  Ухвалу  суду  допустити  до  негайного  виконання,  оскільки   згодом  її  виконання  може  бути  утрудненим.  

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що  не прийняття заходів щодо забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.  

           Судом  встановлено  наступне:  03  лютого  2011  року  на  розгляд  Липовецького  районного   суду  надійшла  позовна  заява  ОСОБА_1   до   ОСОБА_2   про стягнення  заборгованості  за   договором  купівлі-продажу.   Як  вбачається  із  договору  купівлі-продажу  від  20  квітня  2010  року ОСОБА_1  продає  ОСОБА_2  житловий  будинок   з  господарськими  будівлями,  що  розташований  в  АДРЕСА_1.  Згідно п.2.1  договору  продаж  вчиняється  за 79259  гривень,  що  еквівалентно 10 000  доларів  США.  В п. 2.3  договору  також  зазначено,  що  гроші  в  сумі 47555  грн  покупець  сплатив  продавцю,  а  залишок  в  сумі  31 704  гривні     покупець зобов’язався  сплатити    продавцю до  01.10.2010  року.   П.2.4  вказаного  договору   передбачено,  що  розрахунок  повинен  бути  проведений  у  місті  Липовець  з  одночасним   підтвердженням  даного  факту    письмовою  заявою  продавця,  справжність  підпису  на  якій  має  бути  засвідчено  нотаріально.   Згідно  п. 3.1  договору право  власності   на  придбану  нерухомість    виникає  у  покупця з  моменту  його  державної  реєстрації.  В КП «ВООБТІ»за  умови  повного  розрахунку,  згідно  п.2.3., 2.4.    договору.  Однак  в  супереч  положенням  договору  покупець  не    виконав   свої  зобов’язання  щодо  повного  розрахунку  та  зареєстрував  договір  купівлі-продажу  в  КП «ВООБТІ».

          Тобто   з  державною        реєстрацію  договору  купівлі - продажу  у  покупця  виникло  право  власності  ( володіння,  розпорядження  та  користування) на   АДРЕСА_1  Вінницької  області.      Позивач  ОСОБА_1 стверджує про  намір   ОСОБА_2   продати  вищевказаний  будинок.   .

Відповідно до  частин 1, 3 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.   

За  таких  обставин.  Суд  вважає,  що  не  вжиття  заходів  забезпечення  позову  може  в  подальшому  утруднити  виконання  рішення  суду  по  цивільній  справі  за  позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про стягнення  боргу  за  договором  купівлі-продажу,  а  тому  заяву  про  забезпечення  позову  слід  задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151,  152, 153 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами ивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд   

                                                                      УХВАЛИВ:   

Забезпечити   позов  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  стягнення  боргу  за  договором  купівлі-продажу  шляхом  накладення  арешту  на  житловий  АДРЕСА_1  Вінницької  області  та   заборони  Комунальному  Підприємству «Вінницьке  обласне  об’єднання  бюро  технічної  інвентаризації» вчиняти  дії,  направлені  на  виготовлення   будь-якої  технічної  документації, необхідної  для  відчуження  АДРЕСА_1  Липовецького  району  Вінницької  області.

Ухвала  про  забезпечення  позову  виконується  негайно   в  порядку,  встановленому  для  виконання  судових  рішень.

Ухвала  може  бути  оскаржена  в  апеляційному  порядку  протягом  п’яти  днів.  Оскарження  ухвали  про  забезпечення  позову  не  зупиняє  її  виконання,  а  також  не  перешкоджає  подальшому  розгляду  справи.

 


Суддя:Г. І. Пороховий


  • Номер: 6/569/242/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-125/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2015
  • Дата етапу: 28.08.2015
  • Номер: 4-с/487/78/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-125/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2016
  • Дата етапу: 14.09.2016
  • Номер: 6/266/47/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-125/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
  • Номер: 22-ц/803/4112/19
  • Опис: Про поділ спільно нажитого майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-125/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2019
  • Дата етапу: 27.08.2019
  • Номер: 6/711/320/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-125/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 6/711/74/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-125/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 13.01.2021
  • Номер: 6/711/183/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-125/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2021
  • Дата етапу: 26.04.2021
  • Номер: 6/711/205/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-125/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 25.05.2021
  • Номер: 6/711/245/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-125/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер:
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-125/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 22-ц/4809/905/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-125/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2024
  • Дата етапу: 15.04.2024
  • Номер: 4-с-153/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-125/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 19.04.2024
  • Номер: 4-с-153/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-125/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 26.04.2024
  • Номер: 22-ц/4809/905/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-125/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2024
  • Дата етапу: 17.05.2024
  • Номер: 22-ц/4809/905/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-125/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2024
  • Дата етапу: 05.07.2024
  • Номер: 61-11325 ск 24 (розгляд 61-11325 ск 24)
  • Опис: заяв про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-125/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2024
  • Дата етапу: 07.08.2024
  • Номер: 61-11325 ск 24 (розгляд 61-11325 ск 24)
  • Опис: заяв про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-125/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2024
  • Дата етапу: 15.08.2024
  • Номер: 61-11325 ск 24 (розгляд 61-11325 з 24)
  • Опис: заяв про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Відзив на кас.скаргу
  • Номер справи: 2-125/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2024
  • Дата етапу: 02.09.2024
  • Номер: 61-11325 ск 24 (розгляд 61-11325 св 24)
  • Опис: заяв про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшли матеріали справи в електронній формі
  • Номер справи: 2-125/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2024
  • Дата етапу: 13.09.2024
  • Номер: 61-11325 ск 24 (розгляд 61-11325 з 24)
  • Опис: заяв про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-125/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2024
  • Дата етапу: 30.09.2024
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-125/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 2/1716/1991/11
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-125/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 09.11.2011
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Ківерцівської філії ВАТ "Волиньобленерго" до Прус Ніни Павлівни про стягнення боргу за спожиту електроенергію
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-125/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення зборгованості по заробітній платі та стягнення середньомісячного заробітку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-125/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2010
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер: 6/205/234/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-125/11
  • Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2025
  • Дата етапу: 21.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація