Справа № 1-46/11

В И Р О К

іменем України

"04" лютого 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г.  І.

за участю секретаря  Попроцька О. А.,

прокурора       Довгаленко Л.І.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя АДРЕСА_1, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий.

-       в вчинені злочину передбаченого  ч.1 ст.296 КК України           

                                                   В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          ОСОБА_1 4 грудня 2010 року, вночі, на ґрунті неприязних відносинах із ОСОБА_2, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно кинув цеглину у вікно літньої кухні останнього чим пошкодив вікно літньої кухні та вагонну оббивку на стіні. В результаті чого ОСОБА_2 заподіяно матеріальний збиток.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в вчиненому суду дав покази про те що, він із ОСОБА_2 знаходиться в неприязних відносинах, які виникли в них один рік тому. Коли на вулиці була зима і ОСОБА_2 їхав своїм автомобілем, а він йшов по дорозі. ОСОБА_2 наїхав на нього автомобілем, тобто зіштовхнув з дороги і після того почав звинувачувати його, що він сам поліз на автомобіль. В цей же день він дуже гнівався тому намастив навозом автомобіль ОСОБА_2 4 грудня 2010 року вночі, він повертався додому та помітив, що на дворі нікого не має і після того він взяв в руку кусок цеглини та кинув її у вікно літньої кухні ОСОБА_2  4 грудня 2010 року вранці до нього в квартиру зайшов ОСОБА_2 та почав його звинувачувати, що він йому пошкодив скло - пакет у вікні літньої кухні.

В судовому засіданні підсудний визнав свою провину у скоєному, щиро розкаявся, відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не спарюються. Судом роз'яснено підсудному наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

          Вина підсудного ОСОБА_1  підтверджується також наступними матеріалами кримінальної справи:

-          Заявою потерпілого ОСОБА_3.(а.с.3.)

-          протоколом огляду місця події (а.с.4)

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд  дії ОСОБА_1  кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

          При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання.   

Як особа ОСОБА_1  за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин що пом’якшують його покарання суд відносить щиро розкаявся в вчиненому злочині, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілій.

Обставин що обтяжують покарання  судом не здобуто.

Виходячи з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді обмеження волі. При цьому суд приймає до уваги те, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудний позитивно характеризується, раніше не судимий, молодого віку, одружений, а тому суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1  не потребує ізоляції його від суспільства, а від відбування призначеного покарання його слід звільнити з випробуванням та іспитовим строком під умовою не вчинення нового злочину, з покладенням на нього обов’язків передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , -ст.65 КК України

                                         З  А  С  У  Д  И  В :

ОСОБА_1  визнати винним в вчинені злочину передбаченого  ст. 296 ч.1 КК  України та призначити покарання  у виді  2 (двох)   років  обмеження волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_1    від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком  в 1 (один) рік  з умовою,  що протягом іспитового строку він не вчинить  іншого  злочину.

Відповідно до вимог ст..76 КК України, покласти обов’язки на ОСОБА_1   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької  області  через Липовецький районний суд   протягом  п’ятнадцяти діб з моменту його  проголошення.

Суддя:Г. І. Пороховий