Справа № 3-100/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "04" лютого 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,  розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від   начальника  Липовецького  ВДАІ  Вінницької  області про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,     жителя   АДРЕСА_1,  українця,   працюючого  водієм  СВК  ім.  Чапаєва.

за   ст.  121  ч. 6     Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

 "13" листопада 2010 р.   о 10  годині  30  хвилин    на  8  кілометрі   автодороги   Немирів –Могилів –Подільський ОСОБА_1  керував  автомобілем  КАМАЗ 53213,  державний  номерний  знак  НОМЕР_1    без  пройденого  державного  технічного  огляду,  чим    порушив   Правила  дорожнього  руху та  вчинив  правопорушення.  передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, оскільки  порушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП  ним  вчинено  повторно  протягом  року.

          В  судовому  засіданні    ОСОБА_1  свою  вину  визнав,   щиро розкаявся  у  вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі:   пояснень  правопорушника, протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 114041,   довідки Липовецького  ВДАІ, що в силу статті 251 КУпАП  є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

 Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення правил дорожнього руху, та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

Як слідує  з  примітки ст. 121 КУпАП  під  транспортними  засобами   у  ст.  121   КУпАП  слід  розуміти  всі  види  автомобілів,  трактори  та  інші  самохідні  машини,  трамваї,  тролейбуси,  а  також  мотоцикли  та  інші  транспортні  засоби

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника,  ступінь  його  вини,  характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що  ОСОБА_1  працює,  притягався  до  адміністративної  відповідальності  за  вчинення  правопорушення,  пов’язаного  з  порушенням  Правил  дорожнього  руху.   Щире розкаяння  у вчиненому,   суд  відносить до  обставин,  що  пом’якшують  відповідальність   за  адміністративне  правопорушення,    Обставин,  що  обтяжують  відповідальність -   судом  не   здобуто.

 Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  характер  вчиненого  правопорушення суд вважає,   що  за   вчинення  правопорушення,  передбаченого 121 ч. 3  КУпАП   до    ОСОБА_1  слід  застосувати   адміністративне  стягнення  у  виді    позбавлення  права  керування  транспортними  засобами    на  мінімальний  строк,  що  передбачений  санкцією ч. 3 ст. 121 КУпАП.

         На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 23,   30,  121 ч. 3,  248-249, 251,  283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И В:

Визнати   ОСОБА_1  винним  у вчиненні  правопорушення,  передбаченого   ст. 121 ч. 3  КУпАП  та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  у  виді      позбавлення  права  керування  транспортними  засобами  строком  на  3 (три )  місяці.

          Постанова  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів,  після  закінчення  цього  строку,  набирає  законної  сили, якщо  апеляційну  скаргу  чи  протест  не  буде  подано.

Суддя:Г. І. Пороховий