РІШЕННЯ                         2-1028/09

Іменем України

20 липня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

При секретарі Гайді В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи Орган опіки та піклування Голосіївської РДА в м. Києві, Прокуратура голосіївського району м. Києва про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визначення місця проживання їх неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 березня 1995 року 03 квітня 2008 року.Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син. Шлюб між сторонами було розірвано. В даний час неповнолітній хлопчик постійно проживає зі своїм батьком та знаходиться на його утриманні. Мати дитини залишила сім»ю, до дитини майже не навідується.Просить визначити місце проживання їх сина за місцем його проживання.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить їх задовольнити та визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - за місцем проживання позивача по справі.Вважає, що для цього створені всі умови.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог позивача та визначення місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання ОСОБА_1. Вважає, що згодом, коли син підросте він сам обиратиме з ким йому проживати

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Голосіївської РДА в м. Києві в судовому засіданні, з врахуванням думки неповнолітньої дитини, позов визнали та не заперечили проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, опитавши самого неповнолітнього, думку прокурора, який вважає, що оскільки відповідач визнала позов, то в інтересах дитини -позов слід задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст..150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобов’язані поважати дитину.

Неповнолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).Його батьками є сторони по справі, які з 21 березня 1995 року (а.с. 7) перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03.04.2008 року (а.с. 8).

У відповідності до вимог ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між батьками дитини, сторонами по справі склалися напружені стосунки між собою, хоча кожен з батьків бажає приймати участь у вихованні та забезпеченні дитини.

В даний час відповідач проживає окремо від сина. І відповідачка в судовому засіданні вказала, що їх спільна дитина постійно проживає за адресою позивача по справі, де відвідує школу.Син періодично відвідував її. Однак потім знову їхав за місцем проживання батька. Вважає, що якщо син вирішив в даний час проживати з батьком, то йому так буде в даний час краще, однак згодом як син подорослішає, то він сам обиратиме з ким і де йому проживати. Хоча сторони не заперечили того, що сину ніхто ніколи не чинив перешкод в спілкуванні дитини з обома батьками Син може вільно проживати як у батька так і в матері.

В судовому засіданні був опитаний сам неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вказав, що він любить обох батьків, з обом спілкується, обоє приймають участь у його житті, допомагають матеріально та підтримують морально. Проте в даний час хлопчик бажає проживати з батьком, обіцяє спілкуватися і з мамою.

При цьому у відповідності до вимог ст..161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що в даний час неповнолітній хлопчик проживає зі своїм батьком. Вихованням та навчанням хлопчика опікуються обоє з батьків.

З наданих суду матеріалів вбачається, що хлопчик в даний час виявляє прихильність до проживання з батьком.

За наведеного вище, враховуючи інтереси хлопчика, його вподобання, вік хлопчика, стан його здоров»я суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки не суперечать інтерюсам дитини, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст..212-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи Орган опіки та піклування Голосіївської РДА в м. Києві, Прокуратура Голосіївського району м. Києва про визначення місця проживання дитини

Визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.