ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/4/22

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради,  виконавчого комітету Генічеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до суду з адміністративним позовом до Генічеської міської ради, виконавчого комітету Генічеської міської ради, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Херсонської міської ради, що вбачається у нерозгляді на сесії питання про надання, дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 0,03 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована в межах м. Херсона біля земельної ділянки з кадастровим номером: 6510136900:01:001:1384 та детально позначена в графічних матеріалах із відповідними розмірами та бажаним місцем розташування, які додаються до клопотання від 19.11.2021р.;

- зобов`язати Херсонську міську раду розглянути та прийняти мотивоване рішення на найближчій сесії щодо клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 0,03 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована в межах м. Херсона біля земельної ділянки з кадастровими номером: 6510136900:01:001:1384 та детально позначена в графічних матеріалах із відповідними розмірами - та бажаним місцем розташування, які додаються до клопотання від 19.11.2021р.;

- стягнути з виконавчого комітету Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою суду від 06.01.2022р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення її недоліків.

10.01.2022р. представником позивача подано до суду заяву, в якій у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог та конкретизацією викладених обставин, просив повернути подану позовну заяву.

Відповідно до  п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо  позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що заява про повернення позовної заяви подана позивачем до відкриття провадження у справі, дану заяву належить повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, Виконавчого комітету Генічеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя                                                                                                                С.В. Гомельчук