2-1744/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

02 лютого 2011 року                   Алуштинський міський суд АР Крим

в складі

головуючого  судді    Скісова Є.М.

при секретарі              Малой Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.10.2007 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2010 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбне життя з відповідачем не склалось через зловживання відповідачем алкогольних напоїв, застосування до неї фізичного насилля. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, дитина мешкає з нею, спору стосовно спільного майна та місця проживання дитини немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В суді позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причин нез’явлення суду не повідомив.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2007 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 13 жовтня 2007 року (а.с. 5).

Від спільного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 22 лютого 2008 року (а.с. 6).

З лютого 2010 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією родиною не проживають, спільне господарство не ведуть. Примирення позивач вважає неможливим.

Ухвалою Алуштинського міського суду від 27.09.2010 року подружжю ОСОБА_2 надавався строк для примирення на три місяця. Однак їх стосунки не змінились, примирення вважають неможливим.

Спору стосовно спільного майна та місця проживання дитини немає.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з них.

Суд дійшов висновку про те, що формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

Керуючись статтями 110-112 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим,  актовий запис № 272, - розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити –«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя    Алуштинського                                                                    Є.М. Скісов

        міського суду