Справа № 1412/7508/12

                                               Провадження № 2-п/487/68/14

У Х В А Л А

31.07.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали по заяві відповідача ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення по цивільній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2014р. відповідач ОСОБА_1  подав заяву про перегляд заочного рішення від 13.12.2012р. про стягнення з позичальника  ОСОБА_3  солідарно із кожним окремо поручителем 348323,01грн в погашення за кредитним договором №2600000.120/08-СК від 15.09.2008р. заборгованості, визначеної станом на 30.07.2012р., посилаючись в обґрунтування вимог на те, що він не був повідомлений про розгляд справи та із прийнятим рішенням, зазначеним у ньому боргу не згодний.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримав. Інші учасники справи за повідомленням суду на розгляд не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.232ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач до суду викликався, двічі отримував судові виклики, про що свідчать поштові повідомлення. Крім того, відсутнє посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення заявлених позовних вимог.

Отже, підстав для скасування заочного рішення судом не встановлено, тому заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.12.2012р. по справі №2/1412/4567/12 за позовом ПАТ “ВТБ Банк” - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржено відповідачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення даної ухвали.

Суддя: Т.В.Корнешова