Судове рішення 908/2828/19 від 12.01.2022

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Солді і Ко"
Представник позивача: Погорілець Роман Васильович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс"
Кредитор: Мінайлов Геннадій Володимирович
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Кох Костянтин Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЛЮКСМОНТАЖ"
Заявник: Гусар Іван Олексійович
Арбітражний керуючий: Гусар Іван Олексійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Заявник апеляційної інстанції: АТ" Райффайзен Банк Аваль"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Офіс великих платників податків ДПС
Кредитор: Компанія "Артамаре Лімітед"
Представник: Адвокат Терещук Олександр Олександрович
Кредитор: Компанія "Каратано Лімітед"
Кредитор: Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Кредитор: Компанія "ЗАДАНО ЛІМІТЕД""
Кредитор: Компанія "Сіадор Ентерпрайзис Лімітед"
Кредитор: Компанія "Азідано Лімітед"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " Проматом"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс"
Кредитор: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Астапов Микола Михайлович
Кредитор: Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Кредитор: Акціонерне товариство "Інг Банк Україна"
Кредитор: ING Bank N.V. (Інг Банк Н.В.)
Представник: Адвокат Бойко Ганна Олексіївна
Представник: Адвокат Грунський Володимир Олегович
Кредитор: Акціонерне товариство "Норметімпекс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ ЕНЕРДЖІ ГРУП"
Позивач (Заявник): Шарій Сергій Вікторович
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Кредитор: Публічне акціонернео товариство "Райффайзен банк Аваль"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Позивач (Заявник): Мінайлов Геннадій Володимирович
Позивач (Заявник): Перга Анатолій Михайлович
Заявник касаційної інстанції: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Заявник апеляційної інстанції: Мінайлов Геннадій Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Запорізька обласна організація профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості
Заявник апеляційної інстанції: Шарій Сергій Вікторович
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Первинна профспілкова організація ПуАТ "Запоріжжятрансформатор"
Заявник: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Заявник: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Офіс великих платників податків ДПС
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Арбітражний керуючий: Микитьон Віктор Васильович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гусар І.О.
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Позивач (Заявник): Гнатенко О.І.
Арбітражний керуючий: арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Позивач (Заявник): АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Микитьон Віктор Васильович
За участю: Гнатенко О.І.
За участю: Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
За участю: Акціонерне товариство "Інг Банк Україна"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
Заявник про виправлення описки: Акціонерне товариство "Норметімпекс"
Заявник: Акціонерне товариство "Норметімпекс"
представник заявника: Адвокат Панчишин Андрій Вікторович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
Позивач (Заявник): арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
За участю: Арбітражний керуючий Гусар І.О.
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проматом"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Інг Банк Україна"
Заявник: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: Розпорядник майна Гусар Іван Олексійович
Заявник касаційної інстанції: Представник працівників боржника ПрАТ" Запоріжтрансформатор" Гнатенко О.І.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс"
За участю: Попадюк Ігор Васильович
За участю: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
3-я особа: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
3-я особа: арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Кредитор: ПАТ "Державний експортний- імпортний Банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
За участю: Представник працівників боржника ПрАТ" Запоріжтрансформатор" Гнатенко О.І.
За участю: Розпорядник майна Попадюк Ігор Васильович
Представник скаржника: Литвиненко Сергій Сергійович
Заявник касаційної інстанції: АТ "Таскомбанк"
Кредитор: АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
Кредитор: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: АТ "Таскомбанк"
Кредитор: ТОВ "ПРОМАТОМ"
Заявник: Попадюк Ігор Васильович
Заявник касаційної інстанції: АТ "ТАСкомбанк"
Представник: адвокат Литвиненко С.С.
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар І.О.
Кредитор: Акціонерне товариство "СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТОМ"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Кредитор: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Заявник касаційної інстанції: Мінайлов Геннадій Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Запорізька обласна організація профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Заявник: Акціонерне товариство "Інг Банк Україна"
Представник: Бойко Ганна Олексіївна
Представник: Гнатенко Олександр Іванович
Арбітражний керуючий: Попадюк Ігор Васильович
Кредитор: Акціонерне товариство "Норметімпекс" Грунський В.О.
Заявник: Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Кредитор: ТОВ "Проматом"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Позивач (Заявник): ПАТ "Запоріжтрансформатор"
Кредитор: ПАТ "ІНГ Банк Україна"
За участю: Арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Кредитор: адвокат Литвиненко С.С.
Кредитор: Компанія "АЗІДАНО ЛІМІТЕД"
Представник: Литвиненко С.С.
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Інг Банк Україна"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Кредитор: Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Позивач (Заявник): Компанія "Артамаре Лімітед"
Позивач (Заявник): Компанія "Каратано Лімітед"
Позивач (Заявник): Компанія "ЗАДАНО ЛІМІТЕД""
Позивач (Заявник): Компанія "АЗІДАНО ЛІМІТЕД"
Кредитор: ING Bank N.V (ІНГ Банк Н.В. )
Кредитор: Астапов М.М.
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Кредитор: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
представник кредитора: Візіренко Жанна Станіславівна
Заявник апеляційної інстанції: арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович
Представник апелянта: Огійченко Є.В.
Заявник апеляційної інстанції: Зайцев Вадим Георгійович
представник кредитора: Приліпа Максим Михайлович
Кредитор: Тіссенкрупп Матеріалс Трейдінг ГмбХ (Thyssenkrupp Materials Trading GmbH)
Кредитор: Відокремлений підрозділ "Курахівська теплова електрична станція" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " ДТЕК Східенерго"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю " ДТЕК Східенерго"
Кредитор: АТ "ТАСкомбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Гусар Іван Олексійович
представник кредитора: Фурсов Вадим Віталійович
Кредитор: ING BANK N.V. (ІНГ БАНК Н.В.) - представник
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133476063

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.01.2022 м.Дніпро Справа № 908/2828/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.10.2021 у справі № 908/2828/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.10.2021 у справі № 908/2828/19, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині визнання грошових вимог кредиторів до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", направити справу № 908/2828/19 для продовження розгляду до суду першої інстанції для розгляду грошових вимог всіх кредиторів до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.10.2021 у справі № 908/2828/19 залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити (доплатити) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 11 526, 00 грн та надати суду докази його оплати.

05.01.2021 від Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" надійшла заява про усунення недоліків, із доказами їх усунення.

Також апелянтом у апеляційній скарзі наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.

Так у клопотанні зазначено, що оскаржуване рішення було отримано скаржником 08.11.2021 засобами поштового зв`язку, а апеляційну скарга подано з дотриманням десятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали.

Враховуючи доводи апелянта та надані докази на їх підтвердження, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Отже враховуючи, що апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Запоріжтрансформатор" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.10.2021 у справі № 908/2828/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.10.2021 у справі № 908/2828/19.

3. Учасники у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники у справі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 27.01.2022 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 5/95/17-14/30/19

Номер: 5/95/17-14/30/19
Опис: 93 504 620,07 грн.
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 908/2828/19
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.06.2017
Дата етапу: 16.01.2020

Судове провадження 15/168/19-14/30/19

Номер: 15/168/19-14/30/19
Опис: про стягнення заборгованості у сумі 1 667 689,83 доларів США
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 908/2828/19
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.07.2019
Дата етапу: 16.01.2020

Судове провадження 18/160/19-14/30/19

Номер: 18/160/19-14/30/19
Опис: про стягнення 76 982,59 грн.
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 908/2828/19
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2019
Дата етапу: 13.02.2020

Потрібна автентифікація