ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 02 лютого 2011 р.                                                                                    № 9/157  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоУліцького А.М.,

суддів:Мачульського Г.М.,

Рогач Л.І.

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1

на постановувід 17.11.10 Київського апеляційного господарського суду

та на рішеннявід 30.09.10

у справі№9/157

господарського судум. Києва

за позовомОСОБА_1

доОСОБА_2

третя особаДрукований засіб масової інформації "Supercar International"

пророзірвання договору та виключення зі складу засновників

за участю представників сторін

від позивача:у засідання не прибули

від відповідача:у засідання не прибули

від третьої особи:у засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання засновницького договору та виключення зі складу засновників Друкованого засобу масової інформації "Supercar International".

Ухвалою від 30.09.10 господарського суду м. Києва (суддя Бондаренко Г.П.), яке залишено без змін постановою від 17.11.10 Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Смірнової Л.Г. –головуючого, Тищенко О.В., Алданової С.О.), провадження у справі припинено на підставі  п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові рішення мотивовані тим, що позивач є засновником друкованого засобу масової інформації "Supercar International", який не має статусу юридичної особи, а відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію є спільним російсько-українським інформаційним виданням (журналом), тобто не є господарським товариством, а відтак спір не є корпоративним та непідвідомчий господарським судам за суб'єктним складом.

Ухвалою від 19.01.11 Вищий господарський суд України порушив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, в якій заявлено вимоги про скасування вказаних судових рішень та направлення справи на розгляд до суду першої інстанції.

Касатор посилається на те, що судами не прийнято до уваги ухвали Шевченківського районного суду м. Києва  від 09.02.10 та апеляційного суду м. Києва від 25.05.10, якими визначено підвідомчість справи господарським судам.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору в даній справі є вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про розірвання Установчого договору про створення друкованого засобу масової інформації "Supercar International" від 20.02.08 та виключення відповідача з власників цього друкованого засобу масової інформації.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, позивач є засновником друкованого засобу масової інформації, який не має статусу юридичної особи, а відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації КВ №13961-2934Р є спільним російсько-українським інформаційним виданням (журналом), тобто не є господарським товариством.

Звертаючись з позовом про розірвання Установчого договору про створення третьої особи та виключення відповідача з її власників, позивач не довів обставин, які згідно з положеннями закону свідчать про наявність у друкованого засобу масової інформації статусу господарського товариства або ж укладення між сторонами спірного Установчого договору як суб'єктами підприємницької діяльності.

Однак спір між фізичними особами про майнові права щодо володіння та управління друкованим засобом масової інформації без утворення юридичної особи за відсутності в них прав і обов'язків підприємців не може бути підвідомчим господарським судам відповідно до ст.ст. 1, 2, 12 ГПК України через відсутністю корпоративних відносин між цими особами.

Доводи касатора про застосування вимог ст. 35 ГПК України щодо висновку судів цивільної юрисдикції стосовно підвідомчості спору не підлягають прийняттю до уваги, оскільки питання визначення юрисдикції не є фактичною обставиною, щодо якої може бути застосовано положення вказаної норми, а відповідний висновок не є обов'язковим для господарського суду.

З огляду на викладене судова колегія не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1119, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.10 у справі №9/157 залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Головуючий                                                                                          А.Уліцький

Судді                                                                                                    Г.Мачульський

                                                                                                    Л.Рогач