Справа № 10928/10/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Самойлюк Г.П.
при секретарі судового засідання: Бжассо В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Знам’янського міськрайонного центру зайнятості до Одеської залізниці про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з адміністративним позовом звернувся Знам’янський міськрайонний центр зайнятості до Одеської залізниці про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року справу за даним позовом передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
16 листопада 2010 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду дана справа була прийнята до провадження судді Самойлюк Г.П.
Позивач свої позовні вимоги мотивув тим, що 18.03.2009 року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в Знам’янському міськрайонному центрі зайнятості, як така, що шукає роботу та з 25.03.2009 року їй було надано статус безробітної, у зв’язку з чим було призначено допомогу по безробіттю.
Рішенням Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 було поновлено на посаді чергового помічника начальника вокзалу з 02.03.2010 року.
За час перебування ОСОБА_1 на обліку в Знам’янському міськрайонному центрі зайнятості остання отримала допомогу по безробіттю в сумі –13858,67 грн., у зв’язку з чим позивач, посилаючись на ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»вважає, що з відповідача підлягає стягненню надмірно сплачена ОСОБА_1 сума грошових коштів у розмірі - 13858,67 грн.
У судове засідання з’явилися сторони по справі, представник позивача позов підтримав, та просив задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача з позовом не погодився з підстав викладених у запереченнях на позовну заяву.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом по справі встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
02.03.2009 року наказом виконуючого обов’язки начальника вокзалу Знам’янка Одеської залізниці № 20/ ОС від 02.03.2009 року ОСОБА_1 була звільнена з посади чергового помічника вокзалу за п.1 ст. 40 КЗ пп. України.
З 18.03.2009 року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на обліку в Знам’янському міськрайонному центрі зайнятості, як така, що шукає роботу.
25.03.2009 року ОСОБА_1 було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю.
26.02.2010 року Знам’янським міськрайонним центром зайнятості видано наказ за №НТ 100226/1 та лист до наказу про відшкодування коштів, виплачених ОСОБА_1
02.03.2010 року Рішенням Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 було поновлено на посаді чергового помічника начальника вокзалу м. Знам’янка Кіровоградської області.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14.04.2010 року рішення Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області було залишено без змін. Ухвала набрала чинності.
За час перебування ОСОБА_1 на обліку в Знам’янському міськрайонному центрі зайнятості остання отримала допомогу по безробіттю в сумі –13858,67 грн.
Вищенаведені факти підтверджуються наступними доказами:
- копією персональної картки;
- копією наказу про відшкодування коштів;
- копією положення про Знам’янський міськрайонний центр зайнятості;
- копією заяви про надання Стусу безробітної;
- копією рішення Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області;
- копією довідки Знам’янського міськрайонного центру зайнятості;
- копією довідки з ЄДРПО;
- копією положення про Знам’янський міськрайонний центр зайнятості;
- копією наказу від 02.03.2010 року;
- копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.
Відповідно до п. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»сума виплаченого забезпечення та вартості соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду утримується з роботодавця.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів та встановлених у судовому засіданні фактів, суд приходить висновку щодо обґрунтованості та законності позовних вимог позивача та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до Положення про Знам’янський міськрайонний центр зайнятості, затвердженого Кіровоградським обласним центром зайнятості, останній є місцевим органом державної Служби зайнятості, користується правами юридичної особи та згідно зі ст. 12 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»районний центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду, уповноваженим виплачувати матеріальне забезпечення та представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.
Посилання відповідача на отримання ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі -16149,42 грн. за рішенням міськрайонного суду Кіровоградської області, до якої увійшла сума допомоги по безробіттю, як на підставу відмови у позові судом не приймається до уваги, оскільки ст. 35(п.4) Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», встановлений порядок утримання суми виплаченого забезпечення та вартості соціальних послуг у разі поновлення працівника на роботі за рішенням суду.
З огляду на викладене, відповідно до п. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та керуючись ст.ст. 7, 8,9,14, 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов Знам’янського міськрайонного центру зайнятості до Одеської залізниці про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю –задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Одеської залізниці на користь Знам’янського міськрайонного центру зайнятості допомогу по безробіттю, яку було виплачено ОСОБА_1 у розмірі – 13858,67 (тринадцять тисяч вісімсот п’ятдесят вісім гривен шістдесят сім копійок) гривен.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки встановлені ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 04 лютого 2011 року
Суддя: Г.П. Самойлюк