Справа № 2-о-39/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21.01.2011 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді  Боярський О.  О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура Одеської області про встановлення юридичного факту, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура Одеської області.

12  листопада 2009 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярським О.О. винесено Ухвалу про закриття провадження у справі за вищевказаною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура Одеської області.   

03 червня 2010 року Апеляційним судом Одеської області було винесено Ухвалу, відповідно до якої, суд ухвалив: Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від  12  листопада 2009 року –скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього  Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Суддею Боярським О.О. подано заяву про самовідвід у зв’язку з тим, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування ухвали про закриття провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 23 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Боярського О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: