Судове рішення #13345997

 

Дело № 1-22

2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

18 января 2010 года                                                  г.Балта  Одесской области

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующей- судьи                                                Мясковской И.Н.

при секретаре                                                                         Пинул И.Б.

с участием прокурора                                                          Пашаева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению          

              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. года рождения, уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, со средним техническим образованием, не работающего, разведенного,  ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 185 УК Украины,    


У С Т А Н О В И Л :

20.06.10., около 18:00 часов, ОСОБА_2, находясь с состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо домохозяйства, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного в АДРЕСА_2, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из участка местности, расположенного возле калитки вышеуказанного домохозяйства, тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_3 велосипед «Лыбидь». После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенный по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 250,00 грн.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах преступления и раскаялся в его совершении, при этом прояснили суду, что 20.06.10. в 18-м часу, проходя мимо домохозяйства, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного в АДРЕСА_2, со стороны улицы, под калиткой, увидел велосипед бело-голубого цвета. Подойдя поближе, убедившись, что вокруг никого нет, он сел на велосипед и поехал к своему знакомому ОСОБА_4, проживающего в АДРЕСА_2.

Приехав к ОСОБА_4, он продал указанный велосипед последнему за 100,00 грн. О том, что велосипед краденый, ОСОБА_4, не говорил. Вырученные за велосипед деньги, потратил на свои нужды.

Подсудимый в содеянном раскаивается, просит не исследовать материалы уголовного дела, так как со всеми материалами знакомился их подтверждает и с ними согласен,  в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который  считает нецелесообразным исследование доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому, что в этом случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, суд считает возможным при рассмотрении уголовного дела применить условия ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается всеми материалами, собранными досудебным следствием.

Суд полагает, что квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 185 УК Украины является правильной, поскольку он тайно похитил чужое имущество.

При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, принимая во внимание, что он раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, считает что возможно применение наказания не связанного с лишением свободы

Смягчающими  наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,   

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 80 часов общественных работ.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2 – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив подсудимого из под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по делу, а именно: велосипед «Лыбидь», находящийся  на хранении под сохранной распиской  у потерпевшего ОСОБА_5 –вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Одесской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения.

          

СУДЬЯ  

  • Номер: 11/804/16/20
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Коломбая А.К. за ч. 2 ст. 309 КК України (1 т., 1 д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Мясківська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2020
  • Дата етапу: 11.09.2020
  • Номер: 00162
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Мясківська І. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2010
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мясківська І. М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація