Справа № 2-50/11

                                                         Р І Ш Е Н Н Я   

                                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2011 р.                                                                                       смт.Веселинове

        Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:         

                                      головуючого судді – Калараш А.А.

                                      при секретарі          -   Крамарчук Л.Б.

                                     за участю позивача        ОСОБА_1,третьої особи ОСОБА_2

                                        відповідача                  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.  

В С Т А Н О В И В :

          15.12.2010 року позивач ОСОБА_1.,  звернувся до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_3.,  про стягнення аліментів  на час навчання .

В позовній заяві зазначив, що він є сином відповідача, відповідач проживає окремо та матеріальну допомогу на його утримання не надає. З 06 жовтня 2009 року він поступив на навчання до Миколаївського політехнічного інституту на заочне відділення до  2014 року.. Відповідач проживає окремо,  працює приватним підприємцем, тому просить стягнути аліменти з відповідача на його користь та  на його утримання , до закінчення навчання    в розмірі  ј  частини всіх видів його заробітку  щомісячно, до закінчення ним навчання.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , позовні  вимоги підтримав в повному обсязі і з тих же підстав. Суду пояснив, що він проживає разом зі своєю матір’ю ОСОБА_2. Його батько, тобто відповідач проживає окремо, працює, але матеріальної допомоги не надає.  Він навчається  на 2 курсі Миколаївського політехнічного інституту,  заочного відділення, він не працює, працевлаштуватися в смт. Веселинове він не може ,  іншого доходу не має, потребує  матеріальної допомоги ,  тому просить стягнути з відповідача , на його користь на  його утримання  на час навчання , аліменти в розмірі ј частки з усіх видів його заробітну,  щомісячно, до закінчення ним навчання .

       Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю  , суду пояснив, що  дійсно позивач є його сином ,згоден сплачувати сину аліменти на час навчання .

       Суд, заслухавши позивача та відповідача,  дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, прийшов до висновку, що позов підлягає    задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, тобто позивач по справі  є сином відповідача. Позивач проживає разом з матір’ю,  є повнолітнім , не працює , самостійного доходу не має.    Позивач є  студентом 2 курсу Миколаївського політехнічного інституту заочного відділення, та за 18 місяців навчання сплачує 8 130 грн., що  підтверджується довідкою  № 242 від 10.12.2010 року (а.с. 4,4)..  

Відповідач проживає окремо, працює приватним підприємцем  та отримує дохід  в середньому 2000 грн. щомісячно , за таких підстав суд вважає, що у відповідача є  можливість  надавати позивачці матеріальну допомогу.  

Відповідно до ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою і що розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.       

      Суд вважає, що оскільки відповідач працює  приватним підприємцем, має постійний  дохід, позивач навчається та сплачує за навчання, з врахуванням рекомендацій Постанови ПВСУ № 3 „Про застосування судами  окремих норм Сімейного  кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів „  від 15 травня 2006 року ,  не порушуючи права сторін , суд вважає доцільним та можливим   задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів  доходу відповідача починаючи з дня набрання  рішення суду законної сили.

              Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь  якої  ухвалено  рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально  підтверджені  судові витрати.   

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 373 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити  повністю .

       Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  на користь повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  аліменти на його утримання   у розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку  , щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи  від дня набрання законної сили  рішення суду  .

        Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 ( п’ятдесят одна) гривня., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.  

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

        Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд,   протягом 10 днів з дня  проголошення  рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

        Суддя Веселинівського районного суду

        Миколаївської  області                                                                     Калараш А.А.