Справа №  2-а-112/11

УХВАЛА

          07 лютого 2011 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

Суддя  Петрівського районного суду Кіровоградської області  Жушман О. М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження Постанови у справі  про адміністративне правопорушення,-                                                                 

ВСТАНОВИВ:

          Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку на оскарження Постанови у справі  про адміністративне правопорушення, мотивуючи це тим, що постановою, серії СА № 325486 від 30.11.2011 року, винесеної інспектором з дізнання Черкаського району ВДАІ л-нтом  міліції Гуц О.П., його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у  виді штрафу в розмірі 255 гривень. Заявник зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення серії СА 1 № 109957, був складений в його присутності, однак оскаржувану постанову йому не було вручено, а нещодавно заявника було викликано до відділу ДВС Петрівського РУЮ та повідомлено про необхідність сплатити штраф у розмірі 255 гривень, відповідно до постанови про адміністративне правопорушення          № 325486. Із зазначеною постановою заявник не погодився і тому просить поновити строк на оскарження Постанови в справі  про адміністративне правопорушення серії                СА № 325486, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

          Заявник в судове засідання не з’явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

          Згідно ст.102  КАС України –неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

          На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити в поновленні  строку на оскарження Постанови у справі про адміністративне правопорушення з наступних підстав:  вказаний протокол серії СА 1 № 109957 та постанова серії                     СА  № 325486  про адміністративне правопорушення винесені 30.11.2010 року та  підписані ОСОБА_1, що свідчить про вчасну поінформованість ОСОБА_1- заявника по даній справі, про винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення. Інших доказів, щодо пропуску строку оскарження постанови з поважних причин, заявник не надав.

          Судом не вбачається поважних причин, відносно яких пропущений строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні даної заяви –відмовити.

          На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне  адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Черкаського району Гуц Олексія Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду

         Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про, що постановляється ухвала.            Керуючись ст.100,102  КАС України суд,-                               

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження Постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Черкаського району Гуц Олексія Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена  до  Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Петрівський райсуд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

          Суддя Петрівського районного суду                                        О.  Жушман