Категорія №6.6.4
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 січня 2011 року Справа № 2а-10347/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Пляшкової К.О.,
при секретарі: Зацепіній Ю.В.,
за участю представників
позивача: Бачури О.В. (довіреність № 3/10 від 04.01.2011),
відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до приватного підприємства «КФ «Ніка-Дек» про стягнення податкового боргу у розмірі 3158,10 грн., -
ВСТАНОВИВ :
23 грудня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до приватного підприємства «КФ «Ніка-Дек», у якому позивач просив стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 3158,10 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що станом на 20.12.2010 податкова заборгованість відповідача перед бюджетом склала 3158,10 грн., а саме: з податку на додану вартість у розмірі – 2303,00 грн.; з податку на прибуток – 850,00 грн.; з комунального податку – 5,10 грн. У зв’язку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в сумі 3158,10 грн.
Заборгованість перед бюджетом утворилась внаслідок несплати узгоджених податкових зобов’язань з вказаних податків, підтверджується податковими деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом подання заперечення на адміністративний позов не скористався.
З огляду на положення ст.128 КАС України, з урахуванням того, що відповідач повторно не з’явився у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу за відсутності належним чином повідомленого відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на таке.
Приватне підприємство «КФ «Ніка-Дек» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 29.07.2008 за № 1 382 102 0000 015216 (а.с.4).
Спірні правовідносини між сторонами виникли до набрання чинності Податковим кодексом України, тому суд вважає за потрібне застосовувати законодавство чинне на момент виникнення спірних правовідносин.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Законом України «Про систему оподаткування» визначено, що під податком і збором (обов'язковим платежем) до бюджетів та до державних цільових фондів слід розуміти обов'язковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.
Згідно Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами передбачено ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».
Згідно з п.1.3. ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) — податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Відповідно до п.5.1. ст.5 вказаного Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181 податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п.п.5.2.2 цього пункту.
Згідно з п.п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Згідно п.п.5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст.5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.
У судовому засіданні встановлено, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 3158,10 грн., що складається із заборгованості по: податку на додану вартість у розмірі 2303,00 грн.; податку на прибуток у розмірі 850,00 грн.; комунального податку у розмірі 5,10 грн. (а.с.9).
Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг по комунальному податку виник у звязку із несплатою відповідачем самостійно узгодженого податкового зобов'язання, визначеного ним у розрахунку № 147184 від 09.02.2009 (а.с.13).
Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств виник у звязку із несплатою податкових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями № 0007671510 від 03.04.2009, № 0016761510 від 30.07.2009, № 0008061510 від 26.05.2010, які було надіслано відповідачу (а.с.10, 15).
Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем отримано, у визначеному законодавством порядку не оскаржено, добровільно не погашено.
Податковий борг по податку на додану вартість виник у звязку із несплатою податкових зобов'язань, самостійно визначених платником податку у податкових деклараціях № 9884 від 20.02.2009 та № 36585 від 30.04.2009 (а.с.11-12), а також нарахованих контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями № 0000681600 від 03.02.2010, № 0000501600 від 01.02.2010 (а.с.17, 18).
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем вжито заходів щодо погашення податкового боргу.
Так, у зв’язку з несплатою податкового зобов’язання, згідно діючого законодавства, позивачем на адресу відповідача направлено першу та другу податкові вимоги, які відповідачем отримано відповідно 12.04.2009 та 14.05.2009, про що свідчить підпис представника відповідача на корінцях цих податкових вимог (а.с.7).
15.06.2009 року керівником Ленінської МДПІ в м. Луганську прийнято рішення № 46/а про стягнення боргу з відповідача шляхом звернення стягнення на активи ПП «КФ Ніка - Дек» (а.с. 8).
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
На час розгляду справи податковий борг відповідачем не погашено. Суду не надано відомостей щодо оскарження податкових повідомлень-рішень, що є підставами для стягнення податкового боргу.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 24 січня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 71, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до приватного підприємства «КФ «Ніка-Дек» про стягнення податкового боргу у розмірі 3158,10 грн., - задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства «КФ «Ніка-Дек» (місцезнаходження: 91055, м. Луганськ, вул. Луначарського, 95/165, код ЄДРПОУ 36073225) суму податкового боргу:
- в доход Державного бюджету України з податку на додану вартість у розмірі 2303,00 грн. (дві тисячі триста три гривні) на р/р 31117029700006, код платежу 14010100, УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код 24046582, банк – ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013;
- в доход Державного бюджету України з податку на прибуток у розмірі 850,00 грн. (вісімсот п’ятдесят гривень) на р/р 31115009700006, код платежу 11021000, УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код 24046582, банк – ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013;
- в доход бюджету Ленінського району м. Луганська по комунальному податку у розмірі 05,10 грн. (п’ять гривень десять копійок) на р/р 33219828700006, код платежу 16010200, УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код 24046582, банк – Гудку в Луганській області, МФО 804013).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови складено та підписано 31 січня 2011 року.
СуддяК.О. Пляшкова