ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а-5784/10/1770
10 січня 2011 року 12год. 25хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Гальчина Р.С.,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції
до Дочірнього підприємства виробничо-комерційного приватного підприємства фірми "Форос" телерадіокомпанії "Діагональ - TV"
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства виробничо-комерційного приватного підприємства фірми "Форос" телерадіокомпанії "Діагональ - TV" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість, з урахуванням штрафних санкцій та пені, на загальну суму 9139,14 грн.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу в сумі 4900 грн. Дана заява прийнята судом та приєднана до матеріалів справи. Решту позовних вимог позивач підтримав, просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість, з урахуванням штрафних санкцій та пені, на загальну суму 4239,14 грн.
Відповідач повторно не забезпечив участі повноважного представника в судовому засіданні. Причини неприбуття суду не повідомив та заперечень на адміністративний позов не подав. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов’язковою участь представника відповідача в судовому засіданні. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.12.2004 року державним реєстратором Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області відповідача було зареєстровано як юридичну особу, а 22.12.2004 року - взято на облік як платника податків в Здолбунівській об'єднаній державній податковій інспекції. Платником податку на додану вартість відповідач зареєстрований відповідно до свідоцтва №24589159 від 27.12.2004 р.
Станом на 15 листопада 2010 року згідно з даними обліку позивача за відповідачем рахувалася заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість, з урахуванням штрафних санкцій та пені, на загальну суму 9139,14 грн.
Дана заборгованість виникла у зв’язку з несплатою податкових зобов’язань з податку на додану вартість згідно з:
поданими відповідачем до податкової інспекції деклараціями за липень-вересень 2010 року на загальну суму 5191,05 грн.;
податковим повідомленням-рішенням форми "Р №0000371640/0 від 22.09.2010 р. на суму 170 грн., складеного на підставі акта перевірки №1013/16-33214375 від 22.09.2010 р.;
податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" №0000431640/0 від 22.09.2010 р. на суму 337,87 грн., складеного на підставі акта перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету №1017/16-33214375 від 22.09.2010 р.;
податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" №0000441640/0 від 22.09.2010 р. на суму 2474,74 грн., складеного на підставі акта перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету №1017/16-33214375 від 22.09.2010 р.;
податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" №0000451640/0 від 22.09.2010 р. на суму 832,37 грн., складеного на підставі акта перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету №1017/16-33214375 від 22.09.2010 р.;
нарахованою позивачем за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань пенею в сумі 133,11 грн.
Як вбачається з довідки Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції №157/19-011 від 10.01.2011 року (а.с.52), відповідач частково погасив заборгованість по податку на додану вартість в сумі 4900 грн. і станом на 10.01.2011 р. залишок боргу становить 4239,14 грн.
Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.4), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.6), копією довідки статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ (а.с.7), копією свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с.8), довідкою про заборгованість платежів до бюджету ДП ТРК "Діагональ - ТV" (а.с.9), копіями податкових декларацій з податку на додану вартість за липень-вересень 2010 року (а.с.10-13,36-37), копіями податкових повідомлень-рішень з відмітками про вручення відповідачу: форми "Р №0000371640/0 від 22.09.2010 р. (а.с.14), форми "Ш" №0000431640/0 від 22.09.2010 р.(а.с.15), №0000441640/0 від 22.09.2010 р. (а.с.16), №0000451640/0 від 22.09.2010 р. (а.с.17), копіями першої податкової вимоги та другої податкової вимоги відповідно №1/33 від 24.02.2010 р. та №2/46 від 26.03.2010 р. з відмітками про вручення відповідачу (а.с.18,19), копією акта перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету №1017/16-33214375 від 22.09.2010 р. (а.с.38), обліковою карткою відповідача по податку на додану вартість (а.с.40-49), письмовою заявою про зменшення суми позовних вимог (а.с.51).
Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що податок на додану вартість належить до загальнодержавних податків і зборів і справляється на всій території України.
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. за № 2181-III із змінами і доповненнями (далі, - Закон № 2181) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Згідно з п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 цього ж Закону платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.
Підпунктом 17.1.7. пункту 17.1 статті 17 Закону № 2181 встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:
при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
Як вбачається з актів перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету від 22.09.10 р. та винесених на підставі них податкових повідомлень-рішень відповідно №0000371640/0, №0000431640/0, №0000441640/0, №0000451640/0 від 22.09.2010 р. за затримку сплати узгоджених сум податкових зобов’язань податковим органом відповідачу було визначено штрафні санкції.
Відповідно до п. 4.2.1. п.4.2 ст. 4 Закону № 2181 якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.
Згідно з даними документообігу Рівненського окружного адміністративного суду Дочірнє підприємство виробничо-комерційного приватного підприємства фірми "Форос" телерадіокомпанії "Діагональ - TV" в судовому порядку повідомлення-рішення №0000371640/0, №0000431640/0, №0000441640/0, №0000451640/0 від 22.09.2010 р. про застосування штрафних санкцій не оскаржувало. Відтак, сума штрафних санкцій є узгодженою і підлягає сплаті.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Крім того, п.17.3. ст.17 Закону № 2181 встановлено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.
Статтею 16 цього ж Закону встановлено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону. Пунктом 16.3.1. цієї статті встановлено, що нарахування пені закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу.
Позивачем на суму податкового боргу за несвоєчасне погашення відповідачем узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість була нарахована пеня.
Таким чином, на час розгляду даної справи судом відповідач частково погасивши податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 4900 грн., не сплатив узгоджене податкове зобов'язання на загальну суму 4239,14 грн.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості на загальну суму 4239,14 грн. підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства виробничо-комерційного приватного підприємства фірми "Форос" телерадіокомпанії "Діагональ - TV" до Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість на загальну суму 4239,14 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Ткачук Н.С.