Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 891 / 2011 р.                                               Головуючий у 1 інстанції: Федченко І.М.

      Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2011 року.                                                                      м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:           Савченко О.В.,

Суддів:                      Стрелець Л.Г.,

Кочеткової І.В.,

При секретарі:           Мосіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2010 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду з березня 2010 року знаходиться справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2. звернувся до суду із заявою про забезпечення вказаного позову і просив зупинити примусове стягнення за цим кредитним договором, яке проводиться виконавчого службою на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2010 року заяву про забезпечення позову повернуто заявникові.

В апеляційній скарзі про скасування судової ухвали і постановлення нової про забезпечення позову ОСОБА_2 посилається на порушення норм процесуального права.

Вислухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Повертаючи заяву відповідачеві, суддя виходив з того, що за формою і змістом заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, із тексту заяви не зрозуміло, про яке виконавче провадження йдеться.

Проте наведені судом мотиви для повернення заяви не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки заявником при складанні заяви дотримані вимоги процесуального закону щодо її форми і змісту.

За таких обставин оскаржувана ухвала відповідно до ст.312 п.3 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вимоги апеляційної скарги про вжиття апеляційним судом заходів забезпечення позову не підлягають задоволенню. Питання про вжиття заходів забезпечення позову судом першої інстанції, в провадженні якого знаходиться спір, не вирішувалось, а тому відповідно до ст.303 ЦПК розгляд такого клопотання не входить до компетенції апеляційного суду.

Керуючись ст. ст.307, 312 п.3 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2010 року в цій справі скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: