01.02.2011 Справа № 2-1731/11

Справа № 2-1731/2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2011 року позивач звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»про визнання договору недійсним.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, місцезнаходженням відповідача зазначено адресу: м.Київ, вул.Артема, 15, що згідно адміністративно-територіального поділу м.Києва не відноситься до Оболонського району м.Києва.

Враховуючи те, що місцезнаходження відповідача не відноситься до території Оболонського району м.Києва, підстав, які б згідно ст.110 ЦПК України дозволяли позивачу обирати підсудність Оболонському районному суду м.Києва не зазначено, суд вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м.Києва.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

                     Відповідно до п. 2 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

                     Відповідно до п. 2 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає правильним повернути позовну заяву позивачу, а також вирішити питання про повернення сплаченої суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»про визнання договору недійсним -  повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Після набрання ухвалою законної сили зобов’язати Головне управління Державного казначейства у м.Києві повернути платнику ОСОБА_1 наступні кошти: 8,50 грн. -  судового збору згідно квитанції №443 від 20.01.2011 та 37 грн. –витрат з інформаційно-технічного розгляду справи, згідно квитанції №442 від 20.01.2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                      А.М.Майбоженко