2-а-14/11

У Х В А Л А

25.01.2011 . Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого –судді  Шумко  А.В.

при секретарі –   Помаз І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві клопотання представника відповідача –Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності –про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення допомоги по вагітності та пологам, –

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення допомоги по вагітності та пологам.

Представник відповідача –Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності –заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Суд, вислухавши думку представників відповідача, прокурора, який вважав клопотання обґрунтованим, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не прибула в судове засідання на 16 годин 00 хвилин 21.10.2010р., а також повторно не прибула в судове засідання на 14 годин 30 хвилин 26.11.2010р. та на 16 годин 30 хвилин 25.01.2011р. Судовий виклик позивача в зазначені судові засідання здійснено належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 33, 35 КАС України. Про причини неприбуття позивач суду не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

За таких обставин суд  вважає клопотання задовольнити, позовну заяву –залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155 п.4 ч.1, 185, 186 КАС України, –

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача –Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності –задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення допомоги по вагітності та пологам –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п”яти днів з дня  проголошення ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя :