Дело № 1-130/2011 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 января 2011 года          Хортицкий районный суд г.Запорожья

в составе: председательствующего судьи      Шириной С.А.

при секретаре                                  Чередниченко Л.В.

с участием прокурора                     Кричмаржевской А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, образование средне специальное, холостого, проживает: АДРЕСА_1, ранее не  судимого в силу ст. 89 УК Украины.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2010г. примерно в 14 часов 15 мин., ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в магазине «АТБ- Маркет», расположенного по адресу: ул. Заднепровской 50а в г. Запорожье, путем свободного доступа, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «АТБ-Маркет», а именно бутылку вина ASTI», емкостью 0,75 л., стоимостью 183 грн. 95 коп., однако не довел свой преступный умысел до конца, по причинам, независящим от его воли, так как был задержан работниками охраны «АТБ-Маркет»с поличным.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что действительно 27 декабря 2010г. примерно в 14 часов 15 мин. он пытался тайно похитить чужое имущество, находясь в магазине «АТБ-Маркет», а именно: бутылку вина INI ASTI», емкостью 0,75 л., стоимостью 183 грн. 95 коп., принадлежащее ООО «АТБ-Маркет». Однако не довел свой преступный умысел до конца, т.к. был задержан охранниками магазина.  В содеянном ОСОБА_1 раскаивается, просил суд назначить ему наказание в виде общественных работ, т.к. постоянного заработка не имеет.

Иные доказательства судом в силу ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины по квалифицирующим признакам которого является: оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли.

При назначении наказания суд учитывает то, что он совершила преступление средней степени тяжести.

При этом, ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность подсудимого и приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить

Вещественные доказательства - бутылку вина ASTI», емкостью 0,75 л. - оставить управляющему ООО «АТБ-маркет».

Приговор может быть Обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья: