Справа № 3-411/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          08 лютого 2011  року.                                                                          м.  Суми.                

        Суддя Зарічного районного суду м.Суми  Бойко В.Б., розглянувши матеріали , які надійшли з Державної податкової інспекції м. Суми, про  притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лохвиця, Полтавської області, працюючого директором в ТОВ «Газтех», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст.  163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці 08.11.2010 року, було встановлено, що працюючи директором ТОВ «Газтех», ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, занизивши податок шляхом заниження валового доходу та завищення валових витрат в Декларації з податку на прибуток за 2009 рік №225380 від 27.01.2010 р., в наслідок чого до державного бюджету не надійшло коштів в сумі 65879 грн., занизивши податок на додану вартість шляхом завищення податкового кредиту в Декларації з податку на додану вартість за листопад 2009 р. №194587 від 17.12.2009р., внаслідок  чого до бюджету не надійшло коштів в сумі 530 грн., занизивши суму податку з доходів фізичних осіб на 45, 38 грн.  чим порушив п. 5.1 ст.5, п.п.5.2.1. п.5.2 ст. 5, п.п.5.3.9 п.5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р., тп.7.5. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п.6.3.2 п.6.3, ст. 6, п.8.1 ст. 8, п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», та  скоїв правопорушення передбачені ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

    В судове засідання належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з’явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.

    Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 163-1, ч.1,  163-4 ч.1 КУпАП повністю підтверджується  матеріалами справи.  Вина у вчиненні правопорушення встановлена у повному обсязі. Разом з тим, на день розгляду справи  закінчився  термін притягнення особи до відповідальності.  

              Керуючись ч. 2 ст.38, ст. 247 КУпАП, суддя –

                                                            П О С Т А Н О В И В :

      Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.  ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП у зв’язку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної  відповідальності .  

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення

С У Д Д Я                                                                              В.Б. БОЙКО