УХВАЛА                  

                                                                               2-1727/11

17 січня 2011  року суддя Голосіївського  районного суду м. Києва  Сенін В.Ю. ., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері», третя особа - ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

                                             встановив :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері», третя особа - ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

            При вивченні  матеріалів було встановлено , що позовна заява не відповідає вимогам передбаченим ст. 119,120 ЦПК України  а саме:

- позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Посилання представника позивача на положення ст.. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»щодо звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи є таким, що не ґрунтується на законі, оскільки зазначені положення передбачають, що споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов’язані з порушенням їх прав.

          - в позовній заяві зазначено прізвище та ініціали особи, до якої пред’явлено позов-директора ТОВ «Делівері»Костюшка, а також прізвище та ініціали третьої особи ОСОБА_3, що суперечать вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Крім того , обґрунтовуючи дотримання правил підсудності та зазначаючи в позові, що філія ТОВ «Делівері»розташована на території Голосіївського району м. Києва, представник позивача жодним чином зазначеного не підтвердив. Натомість з матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що за вказаною адресою знаходиться склад товариства.

В зв’язку з викладеним ухвалою суду від 27.12.2010р. позивачу  було надано строк для усунення недоліків до 05.01.2011 р.,  а    заяву     залишено без руху до усунення недоліків .

Станом на 05 січня 2011 року зазначені вище недоліки виправлені не були, тому вказану    заяву   слід  вважати неподаною  та повернути позивачам з усіма матеріалами.

          Керуючись ст.121 ЦПК України ,-

                                                              ухвалив :

Позовну заяву заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері», третя особа - ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди- вважати неподаною та повернути на адресу  позивачів з усіма додатками до неї.

Роз’яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.  У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :