Справа № 2-624/11

РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2011 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

            головуючого судді        Новак А.В.,             

            при секретарі                 Чорнобай Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, мотивуючи його тим, що 01.01.1999 на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № НОМЕР_1 Відповідно до довідки форми № 3 відповідач зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1. Проте, на протязі тривалого часу він не сплачує витрати за спожиту ним електроенергію, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка за період часу з 01.06.2010 становить 1 326,98 грн.

06.04.2010 під час перевірки стану електроустановки споживача, представником СВП «Енергозбут Київенерго»було виявлено самовільне підключення електроустановки, що не є власністю споживача, поза засобами обліку. В результаті перевірки АК «Київенерго»складено акт порушень № 900386 від 06.04.2010.

06.04.2010 відповідно п. 3.5 Методики відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Комісією встановлено, що акт № 900386 від 06.04.2010 складено правомірно. Також проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 1 326,98 грн.

Додатково між позивачем та відповідачем було укладено угоду № 900386 від 06.04.2010 про відшкодування збитків, де зазначено, що відповідач зобов'язаний сплатити суму за актом до 16.04.2010.

Проте, станом на 01.06.2010 сума заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1 326,98 грн. не сплачена.

А тому, оскільки відповідач не відмовлявся від надання послуг АК «Київенерго», постійно споживає електричну енергію, він зобов'язаний сплатити заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1 326,89 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити, а також вирішити питання про судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю, посилаючись на те, що сума нарахованих штрафних санкцій є значно завищеною, а тому позов заявлений безпідставно.

         Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов АЕК «Київенерго»підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки можуть виникати із договорів, правочинів чи безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4 ст. 4 ЦК України, актами цивільного законодавства є також постанови Кабінету Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 затверджено Правила користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п. 1 вказаних Правил, вони регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Так, 01.01.1999 на ім'я ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № НОМЕР_1 Відповідно до довідки форми № 3 відповідач зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику», відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричної енергією для населення.

Наявність відносин між сторонами, а отже і виникнення цивільних прав й обов'язків, також підтверджується діями сторін: позивач здійснює постачання електричної енергії та через КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації»щомісяця надсилає відповідачаму платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а відповідачі мають здійснювати оплату виставлених вироків.

Відповідно до п. 27 Правил користування електричної енергією для населення, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного в договорі чи у платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Пунктом 42 вищевказаних Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання відповідно до Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користуваня електричною енергією, затвердженої постанової Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006, визначити величину недорахованої електричної енергії, завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до п. 53 Правил, в разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття рішення суду на користь енергопостачальника, крім випадків, коли було виявлено факт самовільного підключення.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір недорахованої спожитої електроенергії, але не більше терміну позовної давності.

Судом достовірно встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу не сплачує витрати за спожиту ним електроенергію, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

Так, 06.04.2010 під час перевірки стану електроустановки споживача, представником СВП «Енергозбут Київенерго»було виявлено самовільне підключення споживача до електроустановки поза засобами обліку. В результаті перевірки АК «Київенерго»складено акт порушень № 900386 від 06.04.2010 та складено пояснення до акту порушень /а.с. 10-11/.

06.04.2010 відповідно п. 3.5 Методики відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Комісією встановлено, що акт № 900386 від 06.04.2010 складено правомірно. Також проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 1 326,98 грн. /а.с. 12/. При розгляді на комісії був присутній відповідач, який визнав факт порушення правил користування електричної енергією для населення.

Додатково між позивачем та відповідачем було укладено угоду № 900386 від 06.04.2010 про відшкодування збитків, де зазначено, що відповідач зобов'язаний сплатити суму за актом до 16.04.2010 /а.с. 14/.

Проте, станом на 01.06.2010 сума заборгованості відповідно до акту порушень у розмірі 1 326,98 грн. не погашена.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження та не заперечувалось представником позивача, що відповідачем тривалий час не сплачується вартість спожитої електричної енергії у розмірі 1326,98 грн.

Крім того, оскільки відповідач не відмовлявся від послуг АК «Київенерго», постійно споживає електричну енергію, то він зобов'язаний сплатити на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1 326,98 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

З огляду на те, що позов підлягає частковому задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені сума судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 66-68, 191 ЖК Української РСР, ст.ст. 10, 11, 16, 60, 212-215, 217, 224-226, 509, 541 ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в:

          позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(м. Київ, пл. І.Франка, б. 5, р/р 26038301201 у ГУ в м. Києві та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ЄДРПОУ 00131305) суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі –1 326 (одна тисяча триста двадцять шість) гривень 98 копійок, сплаченого судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень, а всього стягнути –1 407 (одна тисяча чотириста сім) гривень 98 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя:                                                                                          А.Новак