2-1129/11                                                         

                                                             РІШЕННЯ

                                                      Іменем      України

19 січня 2011 року  Голосіївський районний    суд м. Києва

в складі  головуючого судді                       Чередніченко Н.П.,

з участю секретаря                                              Чигир Т.Ф.

представника прокуратури Голосіївського району м. Києва Одуденко В.В.      

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради    про позбавлення батьківських прав ,-

                                             Встановив :

Позивач ОСОБА_2  звернулася  до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим , що  вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з  28 жовтня 2006  року   .Від вказаного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народився син ОСОБА_4  Шлюб між сторонами було розірвано 12.02.2009  року .Ще до  розірвання шлюбу відповідач  участі у вихованні та утриманні сина не приймав .Хлопчиком зовсім не цікавився .. Матеріальної та моральної підтримки з боку батька дитина  не бачила , хоча ніхто цьому перешкод не чинив

В  судовому засіданні  позивач  повністю підтримав позовні вимоги за вищевказаними обставинами та  просить суд позбавити  ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  оскільки   для дитини  він не може і не хоче забезпечити нормального проживання , навчання та харчування . Ніякої ні матеріальної ні моральної підтримки з боку батька дитина  не бачить , фактично стосунків між ними не існує , хоча жодних перешкод цьому немає .

Відповідач   в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , вказавши , що він заперечує проти позюавлення його батьківських прав відносно сина . Доказів про те , що він бажав виконувати свої батьківські обов"язки по відношенню до дитини він не надав . Пояснити чому не прийнав участь у вихованні , забезпеченні та розвитку свого сина не зміг .  

Представник третьої особи по справі –Служби у справах дітей  Деснянської районної у м. Чернігові ради  в судовезасідання не з"явилися , направивши клопотання про розгляд справи за  відсутності їх представника .

Суд , заслухавши пояснення  позивачки , відповідача  ,   вивчивши матеріали справи , думку прокурора , який вважає , що позов   підлягає задоволенню , оскільки відповідач по справі не  бажає  приймати участь у вихованні   дитини ,не  надає   дитині підтримки ,  з наступних підстав.

Відповідно до ст..11 Закону № 2402 -111 сім»я є  природним середовищем для  фізичного , духовного , інтелектуального , культурного , соціального  розвитку дитини , її матеріального забезпечення і несе  відповідальність за створення належних умов для цього . Кожна дитина має право на проживання  сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на  піклування батьків . Право дитини на отримання  належного сімейного виховання  виникає у неї з моменту народження .

          Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

У відповідності до ст. 164 СК України  , батьки або один з них можуть бути позбавлені  батьківських прав , якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов”язків  по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами , жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на дітей своєю  аморальною , антигромадською поведінкою , а також якщо батьки є хронічними  алкоголіками чи наркоманами .

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують  батьківських обов»язків , і способом захисту прав та інтересів  дитини .

          В судовому засіданні достовірно встановлено , що ОСОБА_4    народився ІНФОРМАЦІЯ_1   року  (а.с.8) . Згідно копії свідоцтва про народження  дитини  , її    батьком є відповідач по справі.

          В даний час неповнолітня дитина   проживає спільно із своєю матір»ю , позивачкою по справі  (а.с.5).

          Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню  дитини стверджується Довідкою Дошкілького закладу , який відвідує дитина (а.с.6) , ; у відповідності до  висновку Служби у справах дітей  є доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ; психолого-педагогічною характеристикою на дитину класного керівника ; Актом обстеження умов проживання .

          Сам відповідач в судовому засіданні вказав , що він тривалий час не бачиться з дитиною , участі в його вихованні не приймав , допомоги не надав , не спростував доводи позивачки , не надав заперечень проти позовних вимог . До державних органів з приводу  усунення йому перешкод  в спілкуванні з дитиною відповідач не звертався..

          В зв”язку з наведеним суд прийшов до висновку , що вимоги позивача обгрунтовані , а тому  підлягають задоволенню  , оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що ОСОБА_3  від виконання своїх обов”язків  по вихованню сина  - ухиляється  , нехтує   батьківськими правами ,не  піклується про дитину  , не приймає мір для вирішення питання визначення регламенту зустрічі з дитиною   .

          На підставі викладеного ,ст.с. 164  СК України та керуючись ст.ст. 212-215  ЦПК України , суд -

                                                           Вирішив :

          Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Деснянської  районної у м. Чернігові ради   про позбавлення батьківських прав    –задовольнити  .

          Позбавити ОСОБА_3   батьківських  прав   –щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  .

          Стягнути з ОСОБА_3  в бюджет держави судового збору в розмірі 8,50 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .                                                                                                                                                                                                                                               

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення .

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

.

          Суддя :