Справа №2-а-153/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 лютого  2011 року        Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді – Мальованої-Когер В.В.

при секретарі – Коломоєць А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Суми справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми Занченко Анатолія Геннадійовича

про визнання незаконною  та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що   03 листопада 2010 року   відповідач виніс постанову    серії СУ №192   за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 165-1 КпАП України та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.. Вважає зазначену постанову незаконною в зв‘язку з тим, що порушення сталося з поважних причин, у зв’язку з відсутністю  коштів на розрахунковому рахунку підприємства. Тому просить скасувати постанову і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні  позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив у зв’язку з тим,що постанова про застосування адміністративного стягнення винесена управлінням в межах його компетенції та відповідно до чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необґрунтований і не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою відповідача   серії СУ №192    від  03 листопада 2010 року   на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 165-1 КпАП України .

В постанові зазначено, що позивач, директор ТОВ «АБК Наше місто», у порушення ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне державне пенсійне страхування» допустив несплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень  2010 року на суму 844,80 грн.Станом на 21.10.2010 року борг погашено не було(а.с.22).

Аналогічне викладене і у протоколі №192 від 28 жовтня 2010 року (а.с.23). Факт порушення позивачем не заперечується.

Зазначене порушення передбачено диспозицією і відповідає санкції   ч. 3 ст. 165-1 КпАП України   .

Таким чином в ході судового розгляду судом не встановлено порушень прав позивача при притягненні до адміністративної відповідальності. Дії відповідача містять склад правопорушення передбаченого   ч. 3 ст. 165-1 КпАП України   . Тому позов про скасування постанови не підлягає задоволенню.  

Керуючись   ст.ст. ч. 3 ст. 165-1 КпАП України  ,ст.ст. 70-71, 160-163, 167, 171 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити   ОСОБА_1  у задоволенні адміністративного позову.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                   В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР