Справа  № 2 – 924 / 11

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            07  лютого  2011  року.                                                              м.  Суми.

            Зарічний  районний суд  м.  Суми  у  складі :  головуючого – судді  Бойка  В.Б.,

                                                                                         при  секретарі – Москаленко  Т.В.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Суми  цивільну  справу за  позовною заявою  Закритого  акціонерного  товариства  « СТРАХОВА  КОМПАНІЯ  «  ІНГОССТРАХ « до ОСОБА_1,  3-тя  особа : ОСОБА_2   про стягнення грошової  суми,

В С Т А Н О В И В :

    позивач  звернувся  до  суду  з  позовом,  який  представник  позивача  підтримав  в  судовому  засіданні  і  свої  вимоги  мотивує  тим, що 01.07.2010  року  відповідач  порушив  Правила  дорожнього  руху України  та  в   ДПТ  пошкодив застрахований  в  ЗАТ  автомобіль  НОМЕР_1.  Позивач провів  відповідні  страхові  виплати, отримавши  права  кредитора,  просить стягнути на  свою  користь суму  страхового  відшкодування - 22110,19  грн.,  витрати  на  товарознавче  дослідження – 250,00 грн.,  а  також  судові  витрати  по  справі.  

 В  судове  засідання  відповідач  та  3-тя  особа  не  з”явилися,  про  час  розгляду  справи  повідомлялися.

    Суд,  заслухавши  пояснення  учасників  процесу,  дослідивши  письмові  докази  по  справі,  вважає,  що  позовні  вимоги    підлягають  задоволенню,   виходячи  з  наступного :  як  було  встановлено  під  час  розгляду  справи,  01.07.2010  року  відповідач  порушив  ПДР України  та  в   ДПТ  пошкодив застрахований  в  ЗАТ  автомобіль  НОМЕР_1,  яким  керував  ОСОБА_3  

За  допущене  порушення ПДР України  відповідач був притягнутий  до  адміністративної  відповідальності  у  вигляді штрафу ,  що  підтверджується  копією  постанови суду від  11.08.2010  року.

    Позивач провів  відповідні  страхові  виплати, отримавши  права  кредитора  ( а.с. 36 ). Таким  чином, у  відповідності  до ст.ст. 993,  1187  та  1191 ЦК України,  ст. 27  Закону  України  « Про  страхування «, сума  страхового  відшкодування  - 22110,19  грн. та  витрати  на  товарознавче  дослідження – 250,00 грн. підлягають  стягненню  на  користь  позивача.  Позивач  надав  обгрунтовані  розрахунки  цієї  суми,  які  сумнівів  не  викликають,  сума  відшкодування  визначена  вірно ( а.с.  36-38 ).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача  необхідно стягнути   на користь заявника  судові  витрати, як  складаються  з  судового  збору  в  сумі  223,60  грн.  та  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового  процесу  в  сумі  120,00  грн.

На  підставі  викладеного,  керуючись  ст.ст. 993, 1187, 1191   ЦК України, ст. 27  Закону  України                 « Про страхування «, ст.ст. 10 -11, 57-60, 88, 212-215, 224-226  ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

            Позовні  вимоги  Закритого  акціонерного  товариства  « СТРАХОВА  КОМПАНІЯ                                       «  ІНГОССТРАХ «  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на  користь   Закритого  акціонерного  товариства  « СТРАХОВА  КОМПАНІЯ  «  ІНГОССТРАХ «   22360   гривень  19  копійок в  рахунок  відшкодування  шкоди,  223  гривні  60  копійок  в  рахунок  повернення  судового  збору  та  120  гривень  00 копійок  в  рахунок  повернення  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду  цивільної  справи, а    разом :  22703  гривні  79 копійок.

Відповідач  протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має   право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі  протягом 10 днів з дня проголошення рішення  апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.      

СУДДЯ                                                                                                                             В.Б.  БОЙКО