Справа № 2-217

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року                   Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді Купавської Н.М.

при секретарі –Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованість за кредитним договором № 253227-CRЕD від 29 вересня 2008 року в сумі 3 743 грн. 43 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що 29 вересня 2008 року з відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого вона одержала від позивача кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 вересня 2010 року. Виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов’язання за договором кредиту забезпечується порукою. Згідно п.п.2, 8 договору поруки від 29 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_2 є солідарним боржником у зобов’язанні й відповідає перед позивачем за виконання обов’язків за договором кредиту в тому ж розмірі. Станом на 22 листопада 2010 року сума заборгованості становить 3 743 грн. 43 коп., яка складається з: 2 632 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом; 694 грн. 57 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 166 грн. 35 коп. штраф (процентна складова).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали повністю, згодні виплачувати заборгованість по кредиту.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

29 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 253227-CRЕD, згідно з яким відповідачка одержала кредит на суму 10 000 грн. /а.с. 5-7/.

Кредит був виданий шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий позивачем згідно договору № 30951-card від 26 вересня 2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 вересня 2010 року /а.с. 11-12/.

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів /а.с. 8/.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_2 29 вересня 2008 року був укладений договір поруки /а.с. 13/.

Відповідно до п.п.2, 8 якого він відповідає солідарним боржником у разі не виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 22 листопада 2010 року сума заборгованості становить 3 743 грн. 43 коп., яка складається з: 2 632 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом; 694 грн. 57 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 166 грн. 35 коп. штраф (процентна складова) /а.с. 4/.

Розрахунок заборгованості правильний.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення.

Тому суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 743 грн. 43 коп.

На підставі вимог ст.83 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 83, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Кумово Раздольненського району Крим, який мешкає по АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р № 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) суму заборгованості по кредитному договору № 253227-CRЕD від 29 вересня 2008 року у розмірі 3 743 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299), а всього 3 914 /три тисячі дев’ятсот чотирнадцять/ грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: