Справа № 22-ц/0790/460/11
У Х В А Л А
про повернення справи
18.01.2011 м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про прийняття доповнення до апеляційної скарги Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та позовом ОСОБА_2 до КС «Мрія» про визнання недійсним п.5.2 кредитного договору №28 від 07.05.2010 року і визнання недійсним у цілому договору кредиту №28 від 07.05.2010 року,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Тячівського районного суду від 01 грудня 2010 року у задоволенні позову КС «Мрія» відмовлено, позов ОСОБА_2 задоволено частково.
На дане рішення КС «Мрія» 08 грудня 2010 року подано апеляційну скаргу.
14 січня 2011 року КС «Мрія» на рішення Тячівського районного суду від 01 грудня 2010 року подано доповнення до апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
З поданого доповнення вбачається, що воно подано 14.01.2011 року (згідно вхідного штампу суду), тобто після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Як зазначено в п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд не вправі вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнень до апеляційної скарги, тому доповнення подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді – доповідача.
За наведених обставин подані доповнення підлягають поверненню КС «Мрія».
У Х В А Л И В :
Доповнення до апеляційної скарги КС «Мрія» на рішення Тячівського районного суду від 01 грудня 2010 року – повернути КС «Мрія».
Суддя: (підпис) Джуга С.Д.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області Джуга С.Д.