4-20/11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

  13.01.2011  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Антонова Н.В.,  при секретарі Кавун І.М. за участю прокурора Фрича А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого ВКР Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві Білоуса І.Д. від 18 жовтня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2010 року скаржник звернувся до Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві з заявою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 у зв'язку з шахрайськими діями останнього.

18 жовтня 2010 року оперуповноважений ВКР Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві Білоус І.Д. в результаті розгляду вище вказаної заяви виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Скаржник в скарзі зазначив, що вище вказану постанову було з порушенням, а саме, не було повністю, всебічно й об’єктивно розглянуті всі обставини справи для винесення вмотивованої постанови.

В судове засідання скаржник не з’явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор просив залишити скаргу без задоволення та зазначив, що 13 січня 2011 року оскаржувану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було скасовану, а матеріали дослідчої перевірки направлено для організації додаткової перевірки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 100 КПК України нагляд за законністю порушення справи здійснює прокурор. У разі безпідставної відмови в порушенні кримінальної справи слідчим або органом дізнання прокурор своєю постановою скасовує постанову слідчого або органу дізнання і порушує справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 236-2 КПК Укаїни за результатами розгляду скарги, залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 КПК України, суддя скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.

Як вбачається з постанови про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та направлення матеріалів на додаткову перевірку від 13.01.2011 року, постанову оперуповноваженого ВКР Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві Білоуса І.Д. про відмову в порушенні кримінальної справи –скасовано, постанову оперуповноваженого ВКР Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві Данилишина Г.І. про відмову в порушенні кримінальної справи –скасовано, матеріали дослідчої перевірки №8430/10 та 7980/10 об’єднано,  зареєстровано за єдиним номером, а матеріали дослідчої перевірки направлено до Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві для організації додаткової перевірки.

Таким чином, на день розгляду скарги, оскаржувана постанова скасована, а тому  відсутній предмет розгляду скарги.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.  99-1, 236-1, 236-2 КПК України, -

                                       ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого ВКР Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві Білоуса І.Д. від 18 жовтня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, суд, - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб.

Суддя