Справа № 2-о-10/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24 січня  2011  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

          головуючого судді                                        Кудіна А.М.

          при секретарі                                                  Брень А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою

          ОСОБА_1, заінтересована особа  Охтирська міська державна нотаріальна контора

          про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

          12.01.2011 р. заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона не має змоги отримати спадщину, як єдина спадкоємиця першої черги, яка відкрилася після смерті батьків, у зв?язку з  різним викладенням імені та по-батькові її батька в їхніх особистих документах. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, як між дочкою та батьком.          

В судовому засіданні заявниця свої вимоги  підтримала повністю та пояснила, що наявність родинних зв?язків  як батька та доньки підтверджується тим, що її батьком є ОСОБА_2, який в свою чергу є чоловіком її матері, місцем народження заявниці є м. Охтирка, яке збігається з місцем постійного проживання її батьків та місцем знаходження спадкового майна,  просила позов задовольнити.

          Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не запереччує.

          Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

          Так, судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці зазначено ім?я по-батькові на російській мові “ОСОБА_1“ та ім?я батька “ОСОБА_2” (а.с. 6).

          Також встановлено, що згідно паспорта,  ім?я по-батькові заявниці на українській мові  “ОСОБА_1” (а.с. 5).

          У свідоцтві про смерть батька ОСОБА_2  зазначено  ім?я батька „ОСОБА_2”  (а.с. 7).

          У свідоцтві про право власності на житло від 02.09.1997 року виданого виконавчим комітетом Охтирської міської ради ім?я батька ОСОБА_1 зазначено «ОСОБА_2».

          У паспорті заявниці місцем прописки вказано адресу АДРЕСА_1, таку ж як і в свідоцтві про право власності на житло, видане виконкомом Охтирської  міської ради  02.09.1997 року, яке успадкувала заявниця, а також власниками даного житла зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Аналіз наданих документів свідчить про те, що ім?я батька заявниці  «ОСОБА_2», але під час видачі документів батькові заявниці було допущено перекручення імені  «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»як наслідок невірного перекладу документів з російської мови на українську.

          Суд вважає, що при видачі документів була допущена описка при переведенні з російської мови на українську «ОСОБА_2».

          Суд дійшов висновку, що заявниця дійсно перебувала у родинних відносинах із ОСОБА_2 і являється його рідною дочкою, і це знайшло своє підтвердження в суді, даний факт має юридичне значення, виникнення права у заявниці, як спадкоємиці першої черги на отримання спадщини, яка відкрилася після смерті її батьків, тому маються всі підстави для задоволення заяви,  оскільки, будь-яких протиріч в ході розгляду справи не встановлено і даний факт знайшов своє підтвердження у суді.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між дочкою та батьком.

          Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області.

          Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Охтирського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя:                                                          А.М.Кудін

Повний текст рішення виготовлено 28.01.2011 р.