Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-188/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 02 лютого 2011 року  Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Марковській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  до ОСОБА_3 ,науково-впроваджувальна фірма «Нові технології»,відділу Держкомзему у Новотроїцькому районі Херсонської області  про визнання недійсним державного акту на землю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,науково-впроваджувальної фірми «Нові технології»,третьої особи відділу держкомзему у Новотроїцькому районі  Херсонської області про зобов»язання науково-впроваджувальної фірми   «Нові технології»розробити і виготовити технічну документацію

                     ВСТАНОВИВ

         Вищеозначений позивач звернувся до вищевказаного відповідача третіх осіб з зазначеним позовом, а  відповідач по первісному позову  до вищезазначених

відповідачів і третіх осіб з зустрічним позовом.

          За ухвалою суду від 13.01.2011 року  з числа учасників  процесу  виключений Новотроїцький регіональний  відділ Херсонської регіональної  філії Центру ДЗК в зв»язку з його ліквідацією  НВФ «Нові технології», відділ держкомзему у Новотроїцькому районі Херсонської області, притягнути до участі у справі у якості відповідача,Новотроїцьку селищну Раду виключено з числа третіх осіб.

          В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив,що  ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки 6.28 на на підставі державного акту. Однак при виготовленні НВФ «Нові технології»технічної документації  допущено помилку,за якою частина його земельної ділянки приєднана до земельної ділянки ОСОБА_3

            За таких обставин просив державний акт на право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 6,14 га  визнати недійсним,скасувати його державну реєстрацію,зобов»язати НВФ «Нові технології»розробити і  виготовити технічну документацію щодо складання державного акту на нього площею 6,28 га а відділ держкомзему , зобов»язати в 2-х місячний строк організувати  видачу державного акту на право приватної власності площею 6,28 га по земельним ділянкам 57/14/1/ та 57/14/2/

           Відповідач ОСОБА_3  первісні позовні вимоги не визнала  і пояснила,що не вчиняла ніяких дій,що сприяли допущенню вищезазначеної помилки і не бажає,щоб державний акт,який вона отримала був скасований,зустрічні позовні вимоги підтримала і пояснила,що вимагає від НФ «Державні технології»усунути допущені помилки,виготовити державний акт  за свій рахунок,передати їй.

          Представник  відповідача науково-впроваджувальна фірма «Нові технології»Мацула Є.Б. позовні вимоги  за первісним позовом визнав повністю,за зустрічним частково і пояснив,що дійсно була допущена помилка  при виготовленні технічної документації для виготовлення державних актів ОСОБА_2 і ОСОБА_3,готові виправити цю помилку.але необхідно за рішенням суду скасувати  виданий державний акт.

          Представник відповідача відділу держкомзему у Новотроїцькому районі Щербачук О.В. не заперечила проти заявлених вимог,але не згодна,щоб виготовлення акту відбулося в 2-х місячний строк,оскільки йде реформування,тому наразі не можна упевнено стверджувати,що помилка буде усунута в 2-х місячний строк.

          Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності суд приходить до наступних висновків.

           Предметом  спору   являється вимога про визнання   державного акту за земельну ділянку недійсним.Виниклі правові  відношення є земельно-правовими,цивільно-правовими і регулюються наступними нормами права.

            Згідно зі ст.126 ЗК України  право власності на земельну ділянку  і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.Відповідно до ч.2 ст.152 ЗК України встановлено,що власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю.

             Згідно з вимогами стст.1212 1213 ЦК України  набувач зобов»язаний повернути потерпілому безпідставно набуте без достатньої правової підстави майно в натурі.

            Суд встановив і це не заперечують сторони,що  відповідачем НВФ «Нові технології»під час виготовлення технічної документації на отримання державного акту ОСОБА_2 до земельної ділянки 57/14 /1/ площею 1,31 на  контурі 57 помилково приєднана до земельної ділянки 57/13 площею 4.82 га яка належить ОСОБА_3 , та якій видано державний акт на право власності на земельну ділянку 57/13 загальною площею 6,14 га,в зв»язку з чим необхідно  зобов»язати  НВФ «Нові технології «виправити помилку, а відділ держкомзему провести відповідні роботи щодо видачи дісного державного акту ОСОБА_3 і ОСОБА_2.Однак   не можна встановлювати 2-місячний строк на видачу державного акту,оскільки такий термін законом не передбачено.

           Таким чином позовні вимоги за первісни м позовом слід задоволити  частково.

           За зустрічним позовом позовні вимоги  про виправлення помилки слід задоволити повністю,а в  частині покладення вимог про   віднесення витрат на майбутнє виготовлення державного акту на відповідача,слід відмовити,оскільки  вони заявлені передчасно без надання суду доказів  розміру понесених витрат.

           Судові витрати у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України понесені  позивачем по зустрічному позову  ОСОБА_3 по сплаті державного мита і витрат на правову допомогу слід  відшкодувати за рахунок відповідача НВФ «Нові технології».

            На підставі  викладеного,керуючись ст.ст.7,10,16,60,61,88,209,213-218,223,224,225,233 ЦПК України

                                          ВИРІШИВ

             Позовні вимоги ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,наукового-впроваджувальної фірми «Нові технології», відділу держкомзему у Новотроїцькогму районі Херсонської області  про визнання недійсним державного акту на землю задоволити частково.

             Державний акт № 073987 серія ХС  від 19 жовтня 2004 року на право приватної власності на землю площею 6,14/57/13/виданого громадянці  ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,розташованого на території Новотроїцької селищної Ради Херсонської області   визнати  недійсним,скасувавши його державну реєстрацію.Відділу держкомзему  у Новотроїцькому районі Херсонської області  вилучити у ОСОБА_3 оригінал  державного акту №  073987 серія ХС від 19 жовтня 2004 року акту при отриманні дійсного державного акту для зберігання в архівних документах відділу,скасувавши його державну реєстрацію.

Зобов»язати НВФ «Нові технології»розробити та виготовити технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту, а відділ держкомзему у Новотроїцькому районі Херсонської області,підготувати і видати державний акт  на право приватної власності на громадянина ОСОБА_2   на земельну ділянку №57/14/1/ площею 1,3117 га та №57/14/2/ площею 4,9661 га, а ОСОБА_3  на земельну ділянку №57/13 площею 4,8252 га.

          В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

          Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2,науково-впроваджувальної фірми»Нові технології»,третьої особи  відділу держкомзему у Новотроїцькому районі Херсонської області про  зобов»язання розробити та виготовити технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право її приватної власності на земельну ділянку площею 4,83 на полі контур 57/13.яка знаходиться на адміністративній території Новотроїцької селищної Ради Новотроїцького району Херсонської області задоволити  повністю.

          Зобов»язати науково-впроваджувальну фірму «Нові технології»зобов»язати розробити та виготовити технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право її приватної власності на земельну ділянку площею 4,83 га на полі контур 57/13,яка знаходиться на адміністративній території Новотроїцької селищної Ради Новотроїцького району Херсонської області.

           В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

            Стягнути з науково-впроваджувальної фірми «Нові технології»на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати  8-50 державне мито і 30 грн ІТЗС,на правову допомогу 180 грн.,всього 188-50 грн.

            На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області в строк 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду                                    Тимченко О.В.