Справа № 1-34

2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31.01.2011 року  Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді                              Корольової Г.Ю.

при секретарі                              Наливайкіній Н.Л.

за участю прокурора                    Клименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну  справу про  обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого: - 11.12.2009 р. Охтирським міськрайонним судом по ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 6 місяців арешту, звільненого 11.06.2010 року по відбуттю строку покарання. Судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 1, 308 ч. 1 КК України,  

встановив:

04.10.2010 року, близько 16-00 год., в м. Охтирка, проходячи по АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, через відчинену калитку побачив, що в дворі даного господарства ростуть рослини конопель. Маючи на меті незаконне вилучення нарковмісних рослин шляхом викрадення, щоб в подальшому виготовити з них наркотичний засіб для власного вживання, ОСОБА_1 одразу, через незачинену калитку проник у господарство ОСОБА_2 за вказаною адресою, де в дворі вказаного господарства таємно викрав верхівку з одного з трьох дикоростучих кущів рослин, які, згідно висновку експерта № 909 від 10.11.2010 р. є рослинами роду Коноплі (Cannabis), містять у своєму складі психоактивну речовину –тетрагідроканнабінол і обіг яких допускається для промислових цілей, яку відніс до себе додому на АДРЕСА_1. 07.10.2010 року близько 19-00 години ОСОБА_1 узявши з собою викрадену ним 04.10.2010 р. на вул. Кірова, 101 коноплю, пішов гуляти в центр міста Охтирка. 08.10.2010 р. близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 був затриваний на вул. Жовтневій в м. Охтирка працівниками міліції, які в ході огляду місця події виявили в нього в кишені паперовий згорток з викраденою ним в господарстві ОСОБА_2 по вул. Кірова, 101 речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 910 від 10.11.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом –Канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,38 гр. та вилучили її в Охтирський МВ УМВС України в Сумській області.

Крім того, ОСОБА_1 08.10.2010 року, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, проходячи біля кафе-бару „Форпост”, який знаходиться за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 26-а, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, діючи з хуліганських спонукань та з особливою зухвалістю, почав виражатися нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 та наніс йому удар кулаком в обличчя, від чого останній не втримався на ногах і втративши рівновагу упав на асфальт. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 були причинені тілесні ушкодження у виді синця лівої очної ямки, садна лівого колінного суглобу, які згідно висновку експерта № 410 від 22.11.2010 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 1, 308 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 04.10.2010 року незаконно проник до домогосподарства, що розташоване в м. Охтирка по вул. Кірова, 101 звідки викрав верхівку з трьох дикоростучих кущів рослин коноплі, щоб в подальшому виготовити з них наркотичний засіб для власного вживання. 07.10.2010 року його затривали працівники міліції і вилучили з кишені паперовий згорток з викраденою ним речовиною рослинного походження –канабісом. 08.10.2010 року близько 00 год. 30 хв. знаходячись біля кафе-бару „Форпост” безпричинно, діючи з хуліганських спонукань та з особливою зухвалістю почав виражатися нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, якому наніс удар кулаком в обличчя.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність підтверджується матеріалами справи,  дослідженими в судовому засіданні.

Вина підсудного підтверджується і письмовими доказами:

- протоколами оглядів місць подій (а.с. 17, 19-20);

- висновками судово-хімічних експертиз (а.с. 132-134, 136-138);

- висновком судово-медичної експертизи (а.с. 130);

- протколом огляду предметів (а.с. 142);

- протоколами відтворень обстановки та обставин подій (а.с. 116, 121);

- фото-таблицею до протоколу відтворення (а.с. 117-119);

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. ст. 296 ч. 1, 308 ч. 1 КК України, а саме, злочин, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство). Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 308 ч. 1 КК України, тобто викрадення наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом”якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить те, що він щиро розкаявся, як особа позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, а тому при наявності цих обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та з урахуванням особи, який позитивно характеризується за місцем мешкання, застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 308 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі.

Речовий доказ –наркотичний засіб Канабіс, вагою 0,19 гр., три рослини роду Коноплі (Cannabis), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ –знищити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 308 ч. 1, 296 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 296 КК України –шість місяців арешту, за ч. 1 ст. 308 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

Застосувавши ст. 70 КК України призначити остаточно покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років обмеження волі.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши ОСОБА_1 під варту із зали суду.

Строк покарання у вигляді обмеження волі обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

В строк покарання ОСОБА_1 зарахувати час перебування під вартою з 31.01.2011 р. до дня прибуття до місця відбування покарання з розрахунку, відповідно до ст. 72 КК України, 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

ОСОБА_1 направити до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Речовий доказ –наркотичний засіб Канабіс, вагою 0,19 гр., три рослини роду Коноплі (Cannabis), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ України в Сумській області за проведення  експертизи –2062 грн. 08 коп., які перерахувати на банківські реквізити виконавця: НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк УДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Охтирський міськрайонний суд, а засудженим –в цей же строк, з дня отримання копії вироку.

Судя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області:                                         Корольова Г.Ю.

Справа № 1-34

2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31.01.2011 року  Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді                              Корольової Г.Ю.

при секретарі                                        Наливайкіній Н.Л.

за участю прокурора                    Клименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну  справу про  обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого: - 11.12.2009 р. Охтирським міськрайонним судом по ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 6 місяців арешту, звільненого 11.06.2010 року по відбуттю строку покарання. Судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 1, 308 ч. 1 КК України,  

встановив:

04.10.2010 року, близько 16-00 год., в м. Охтирка, проходячи по АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, через відчинену калитку побачив, що в дворі даного господарства ростуть рослини конопель. Маючи на меті незаконне вилучення нарковмісних рослин шляхом викрадення, щоб в подальшому виготовити з них наркотичний засіб для власного вживання, ОСОБА_1 одразу, через незачинену калитку проник у господарство ОСОБА_2 за вказаною адресою, де в дворі вказаного господарства таємно викрав верхівку з одного з трьох дикоростучих кущів рослин, які, згідно висновку експерта № 909 від 10.11.2010 р. є рослинами роду Коноплі (Cannabis), містять у своєму складі психоактивну речовину –тетрагідроканнабінол і обіг яких допускається для промислових цілей, яку відніс до себе додому на АДРЕСА_1. 07.10.2010 року близько 19-00 години ОСОБА_1 узявши з собою викрадену ним 04.10.2010 р. на вул. Кірова, 101 коноплю, пішов гуляти в центр міста Охтирка. 08.10.2010 р. близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 був затриваний на вул. Жовтневій в м. Охтирка працівниками міліції, які в ході огляду місця події виявили в нього в кишені паперовий згорток з викраденою ним в господарстві ОСОБА_2 по вул. Кірова, 101 речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 910 від 10.11.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом –Канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,38 гр. та вилучили її в Охтирський МВ УМВС України в Сумській області.

Крім того, ОСОБА_1 08.10.2010 року, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, проходячи біля кафе-бару „Форпост”, який знаходиться за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 26-а, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, діючи з хуліганських спонукань та з особливою зухвалістю, почав виражатися нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 та наніс йому удар кулаком в обличчя, від чого останній не втримався на ногах і втративши рівновагу упав на асфальт. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 були причинені тілесні ушкодження у виді синця лівої очної ямки, садна лівого колінного суглобу, які згідно висновку експерта № 410 від 22.11.2010 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 1, 308 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 04.10.2010 року незаконно проник до домогосподарства, що розташоване в м. Охтирка по вул. Кірова, 101 звідки викрав верхівку з трьох дикоростучих кущів рослин коноплі, щоб в подальшому виготовити з них наркотичний засіб для власного вживання. 07.10.2010 року його затривали працівники міліції і вилучили з кишені паперовий згорток з викраденою ним речовиною рослинного походження –канабісом. 08.10.2010 року близько 00 год. 30 хв. знаходячись біля кафе-бару „Форпост” безпричинно, діючи з хуліганських спонукань та з особливою зухвалістю почав виражатися нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, якому наніс удар кулаком в обличчя.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність підтверджується матеріалами справи,  дослідженими в судовому засіданні.

Вина підсудного підтверджується і письмовими доказами:

- протоколами оглядів місць подій (а.с. 17, 19-20);

- висновками судово-хімічних експертиз (а.с. 132-134, 136-138);

- висновком судово-медичної експертизи (а.с. 130);

- протколом огляду предметів (а.с. 142);

- протоколами відтворень обстановки та обставин подій (а.с. 116, 121);

- фото-таблицею до протоколу відтворення (а.с. 117-119);

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. ст. 296 ч. 1, 308 ч. 1 КК України, а саме, злочин, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство). Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 308 ч. 1 КК України, тобто викрадення наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом”якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить те, що він щиро розкаявся, як особа позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, а тому при наявності цих обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та з урахуванням особи, який позитивно характеризується за місцем мешкання, застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 308 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі.

Речовий доказ –наркотичний засіб Канабіс, вагою 0,19 гр., три рослини роду Коноплі (Cannabis), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ –знищити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 308 ч. 1, 296 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 296 КК України –шість місяців арешту, за ч. 1 ст. 308 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

Застосувавши ст. 70 КК України призначити остаточно покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років обмеження волі.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши ОСОБА_1 під варту із зали суду.

Строк покарання у вигляді обмеження волі обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

В строк покарання ОСОБА_1 зарахувати час перебування під вартою з 31.01.2011 р. до дня прибуття до місця відбування покарання з розрахунку, відповідно до ст. 72 КК України, 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

ОСОБА_1 направити до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Речовий доказ –наркотичний засіб Канабіс, вагою 0,19 гр., три рослини роду Коноплі (Cannabis), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ України в Сумській області за проведення  експертизи –2062 грн. 08 коп., які перерахувати на банківські реквізити виконавця: НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк УДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Охтирський міськрайонний суд, а засудженим –в цей же строк, з дня отримання копії вироку.

Суддя:                                                                                          Корольова Г.Ю.          

З оригіналом згідно:                                                                      Підпис