Справа№1-38/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2011 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі
головуючого судді: Шипова І. М.
при секретарі Крохмальна Л. В.
з участю прокурора Басалика В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого: ЗАТ «Планета-буд», раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Сівки Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого неофіційно, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -
Встановив:
В нічний час, в період з 01 по 03.11.2009 року, ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_3, вступив в попередню змову з ОСОБА_2, після чого ОСОБА_1, діючи єдиним умислом з ОСОБА_2, шляхом відгину штативів вікна проникли до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 звідки таємно викрали майна на загальну суму 176387 грн. 10 коп., що належить ОСОБА_3, а саме в асортименті: 14 рулонів трикотажної тканини, - з яких: 1-й рулон з трикотажною тканиною (сіренєвого кольору) вагою 35 кг, вартістю 2061,5 гривень; 2-й рулон з трикотажною віскозою тканиною (рожевого кольору) вагою 38 кг, вартістю 3693,6 гривень; 3-й рулон з тканиною фліс (помаранчевого кольору) вагою 23 кг, вартістю 1713,96 гривень; 4-й рулон з тканиною велюр (зеленого кольору) вагою 30 кг, вартістю 1920 гривень; 5-й рулон з трикотажною тканиною (зеленого кольору) вагою 32 кг, вартістю 1692,8 гривень; 6-й рулон з трикотажною тканиною (болотного кольору) вагою 32 кг, вартістю 1689,6 гривень; 7-й рулон з трикотажною тканиною (темно-зеленого кольору) вагою 26 кг, вартістю 1372,8 гривень; 8-й рулон з трикотажною тканиною (рожевого кольору) вагою 29,3 кг, вартістю 1727,73 гривень; 9-й рулон з трикотажною тканиною (рожевого кольору) вагою 29,3 кг, вартістю 1727,73 гривень; 10-й рулон з трикотажною тканиною (рожевого кольору) вагою 29,3 кг, вартістю 1727,73 гривень; 11-й рулон з трикотажною тканиною (білого кольору) вагою 30 кг, вартістю 1159,2 гривень; 12-й рулон з трикотажною тканиною (чорного кольору) вагою 28 кг, вартістю 1478,4 гривень; 13-й рулон з трикотажною тканиною (чорного кольору) вагою 28 кг, вартістю 1478,4 гривень; 14-й рулон з трикотажною тканиною (червоного кольору) вагою 28 кг, вартістю 1643,6 гривень; 6 поліетиленових пакетів з трикотажною тканиною, - з яких: 1-й пакет з трикотажною тканиною (синього кольору з біло-синіми полосами) вагою 32 кг, вартістю 1884,8 гривень; 2-й пакет з трикотажною тканиною (синього кольору з червоно-жовтими полосами) вагою 36 кг, вартістю 2120,4 гривень; 3-й пакет з трикотажною тканиною (синього кольору з червоними полосами) вагою 34 кг, вартістю 2002,16 гривень; 4-й пакет з трикотажною тканиною (синього кольору) вагою 30 кг, вартістю 1761,6 гривень; 5-й пакет з трикотажною тканиною (рожево-білого кольору) вагою 31 кг, вартістю 1390,93 гривень; 6-й пакет з трикотажною тканиною (рожево-білого кольору) вагою 31 кг, вартістю 1390,93 гривень; жіночі комплекти (трикотажна футболка та бриджі виробництва м. Мелітополь) у кількості 56 штук, 52-го розміру, 1 комплект вартістю 41,8 гривень, а всього на загальну вартість 2340,8 гривень; жіночі комплекти (трикотажна футболка та бриджі виробництва м. Мелітополь) у кількості 55 штук, 54-го розміру, 1 комплект вартістю 41,8 гривень, а всього на загальну вартість 2299 гривень; жіночі комплекти (трикотажна футболка та бриджі виробництва м. Мелітополь) у кількості 56 штук, 52-го розміру, 1 комплект вартістю 41,8 гривень, а всього на загальну вартість 2340,8 гривень; жіночі комплекти (трикотажна футболка та бриджі виробництва м. Мелітополь) у кількості 17 штук, 44-го розміру, 1 комплект вартістю 99 гривень, а всього на загальну вартість 1683 гривень; жіночі комплекти (трикотажна футболка та бриджі виробництва м. Мелітополь) у кількості 8 штук, 46-го розміру, 1 комплект вартістю 99 гривень, а всього на загальну вартість 792 гривень; жіночі комплекти (трикотажна футболка та бриджі виробництва м. Мелітополь) у кількості 39 штук, 48-го розміру, 1 комплект вартістю 99 гривень, а всього на загальну вартість 3861 гривень; жіночі комплекти (трикотажна футболка та бриджі виробництва м. Мелітополь) у кількості 12 штук, 56-го розміру, 1 комплект вартістю 108,9 гривень, а всього на загальну вартість 1306,8 гривень; жіночі комплекти (трикотажна футболка та бриджі виробництва м. Мелітополь) у кількості 26 штук, 58-го розміру, 1 комплект вартістю 108,9 гривень, а всього на загальну вартість 2831,4 гривень; жіночі комплекти (трикотажна футболка та бриджі виробництва м. Мелітополь) у кількості 27 штук, 60-го розміру, 1 комплект вартістю 115,5 гривень, а всього на загальну вартість 3118,5 гривень; жіночі комплекти (трикотажна футболка та бриджі виробництва м. Мелітополь) у кількості 20 штук, 44-го розміру, 1 комплект вартістю 52,8 гривень, а всього на загальну вартість 1056 гривень; жіночі комплекти (трикотажна футболка та бриджі виробництва м. Мелітополь) у кількості 22 штук, 46-го розміру, 1 комплект вартістю 52,8 гривень, а всього на загальну вартість 1161,6 гривень; жіночі комплекти (трикотажна футболка та бриджі виробництва м. Мелітополь) у кількості 20 штук, 48-го розміру, 1 комплект вартістю 52,8 гривень, а всього на загальну вартість 1056 гривень; жіночі комплекти (трикотажна футболка та бриджі виробництва м. Мелітополь) у кількості 46 штук, 50-го розміру, 1 комплект вартістю 52,8 гривень, а всього на загальну вартість 2428,8 гривень; жіночі комплекти (трикотажна футболка та бриджі виробництва м. Мелітополь) у кількості 20 штук, 52-го розміру, 1 комплект вартістю 59,4 гривень, а всього на загальну вартість 1188 гривень; жіночі комплекти (трикотажна футболка та бриджі виробництва м. Мелітополь) у кількості 36 штук, s 54-го розміру, 1 комплект вартістю 59,4 гривень, а всього на загальну вартість 2138,4 гривень; жіночі комплекти (трикотажна футболка та бриджі виробництва м. Мелітополь) у кількості 30 штук, 46-го розміру, 1 комплект вартістю 22 гривень, а всього на загальну вартість 660 гривень; жіночі піжами (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 24 штук, 56-го розміру, 1 комплект вартістю 16,5 гривень, а всього на загальну вартість 396 гривень; жіночі піжами (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 23 штук, 58-го розміру, 1 комплект вартістю 16,5 гривень, а всього на загальну вартість 379,5 гривень; жіночі піжами (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 30 штук, 46-го розміру, 1 комплект вартістю 37,4 гривень, а всього на загальну вартість 1122 гривень; жіночі піжами (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 34 штук, 50-го розміру, 1 комплект вартістю 37,4 гривень, а всього на загальну вартість 1271,6 гривень; жіночі піжами (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 34 штук, 54-го розміру, 1 комплект вартістю 41,8 гривень, а всього на загальну вартість 1421,2 гривень; жіночі піжами (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 82 штук, 44-го розміру, 1 комплект вартістю 31,9 гривень, а всього на загальну вартість 2615,8 гривень; жіночі піжами (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 30 штук, 46-го розміру, 1 комплект вартістю 31,9 гривень, а всього на загальну вартість 957 гривень; жіночі піжами (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 112 штук, 50-го розміру, 1 комплект вартістю 31,9 гривень, а всього на загальну вартість 3572,8 гривень; жіночі піжами (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 47 штук, 54-го розміру, 1 комплект вартістю 36,3 гривень, а всього на загальну вартість 1706,1 гривень; жіночі піжами (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 36 штук, 56-го розміру, 1 комплект вартістю 36,3 гривень, а всього на загальну вартість 1306,8 гривень; жіночі піжами (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 24 штук, 60-го розміру, 1 комплект вартістю 39,6 гривень, а всього на загальну вартість 950,4 гривень; жіночі піжами (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 44 штук, 52-го розміру, 1 комплект вартістю 60,5 гривень, а всього на загальну вартість 2662 гривень; жіночі піжами (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 45 штук, 54-го розміру, 1 комплект вартістю 60,5 гривень, а всього на загальну вартість 2722,5 гривень; жіночі піжами (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 39 штук, 56-го розміру, 1 комплект вартістю 60,5 гривень, а всього на загальну вартість 2359,5 гривень; жіночі піжами (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 5 штук, 58-го розміру, 1 комплект вартістю 60,5 гривень, а всього на загальну вартість 302,5 гривень; жіночі піжами (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 42 штук, 60-го розміру, 1 комплект вартістю 64,9 гривень, а всього на загальну вартість 2725,8 гривень; жіночі піжами (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 1 штук, 46-го розміру, 1 комплект вартістю 64,9 гривень, а всього на загальну вартість 64,9 гривень; жіночі піжами (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 1 штук, 50-го розміру, 1 комплект вартістю 64,9 гривень, а всього на загальну вартість 64,9 гривень; жіночі піжами (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 14 штук, 54-го розміру, 1 комплект вартістю 74,8 гривень, а всього на загальну вартість 1047,2 гривень; жіночі піжами (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 33 штук, 56-го розміру, 1 комплект вартістю 74,8 гривень, а всього на загальну вартість 2468,4 гривень; жіночі піжами (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 32 штук, 58-го розміру, 1 комплект вартістю 74,8 гривень, а всього на загальну вартість 2393,6 гривень; 5) сорочки жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 50 штук, 54-го розміру, 1 комплект вартістю 11 гривень, а всього на загальну вартість 550 гривень; сорочки жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 50 штук, 58-го розміру, 1 комплект вартістю 11 гривень, а всього на загальну вартість 550 гривень; сорочки жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 40 штук, 48-го розміру, 1 комплект вартістю 24,2 гривень, а всього на загальну вартість 968 гривень; сарафани жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 120 штук, 48-го розміру, 1 комплект вартістю 19,25 гривень, а всього на загальну вартість 2310 гривень; сарафани жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 64 штук, 52-го розміру, 1 комплект вартістю 22,55 гривень, а всього на загальну вартість 1443,2 гривень; сарафани жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 36 штук, 54-го розміру, 1 комплект вартістю 22,55 гривень, а всього на загальну вартість 811,8 гривень; сарафани жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 112 штук, 56-го розміру, 1 комплект вартістю 22,55 гривень, а всього на загальну вартість 2525,6 гривень; сарафани жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 30 штук, 48-го розміру, 1 комплект вартістю 28,05 гривень, а всього на загальну вартість 841,5 гривень; сарафани жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 86 штук, 50-го розміру, 1 комплект вартістю 28,05 гривень, а всього на загальну вартість 2412,3 гривень; сарафани жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 126 штук, 52-го розміру, 1 комплект вартістю 29,7 гривень, а всього на загальну вартість 3742,2 гривень; сарафани жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 60 штук, 54-го розміру, 1 комплект вартістю 29,7 гривень, а всього на загальну вартість 1782 гривень; сарафани жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 36 штук, 58-го розміру, 1 комплект вартістю 29,7 гривень, а всього на загальну вартість 1069,2 гривень; сарафани жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 48 штук, 60-го розміру, 1 комплект вартістю 31,9 гривень, а всього на загальну вартість 1531,2 гривень; сарафани жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 86 штук, 48-го розміру, 1 комплект вартістю 34,1 гривень, а всього на загальну вартість 2932,6 гривень; сарафани жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 124 штук, 52-го розміру, 1 комплект вартістю 37,4 гривень, а всього на загальну вартість 4637,6 гривень; сарафани жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 40 штук, 44-го розміру, 1 комплект вартістю 32,45 гривень, а всього на загальну вартість 1298 гривень; сарафани жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 28 штук, 46-го розміру, 1 комплект вартістю 32,45 гривень, а всього на загальну вартість 908,6 гривень; сарафани жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 38 штук, 56-го розміру, 1 комплект вартістю 35,2 гривень, а всього на загальну вартість 1337,6 гривень; сарафани жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 30 штук, 58-го розміру, 1 комплект вартістю 35,2 гривень, а всього на загальну вартість 1056 гривень; сарафани жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 38 штук, 48-го розміру, 1 комплект вартістю 36,3 гривень, а всього на загальну вартість 1379,4 гривень; сарафани жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 120 штук, 50-го розміру, 1 комплект вартістю 36,3 гривень, а всього на загальну вартість 4356 гривень; сарафани жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 14 штук, 52-го розміру, 1 комплект вартістю 39,6 гривень, а всього на загальну вартість 554,4 гривень; сарафани жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 122 штук, 56-го розміру, 1 комплект вартістю 39,6 гривень, а всього на загальну вартість 4831,2 гривень; сарафани жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 86 штук, 58-го розміру, 1 комплект вартістю 39,6 гривень, а всього на загальну вартість 3405,6 гривень; труси дитячі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 100 штук, 26-го розміру, 1 комплект вартістю 0,88 гривень, а всього на загальну вартість 88 гривень; труси дитячі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 182 штук, 28-го розміру, 1 комплект вартістю 0,88 гривень, а всього на загальну вартість 160,16 гривень; труси дитячі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 496 штук, 30-го розміру, 1 комплект вартістю 0,88 гривень, а всього на загальну вартість 436,48 гривень; труси дитячі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 88 штук, 32-го розміру, 1 комплект вартістю 0,88 гривень, а всього на загальну вартість 77,44 гривень; труси дитячі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 17 штук, 34-го розміру, 1 комплект вартістю 1,21 гривень, а всього на загальну вартість 20,57 гривень; труси дитячі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 58 штук, 36-го розміру, 1 комплект вартістю 1,21 гривень, а всього на загальну вартість 70,18 гривень; труси дитячі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 1021 штук, 34-го розміру, 1 комплект вартістю 2,2 гривень, а всього на загальну вартість 2246,2 гривень; труси дитячі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 480 штук, 38-го розміру, 1 комплект вартістю 2,2 гривень, а всього на загальну вартість 1056 гривень; труси дитячі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 203 штук, 30-го розміру, 1 комплект вартістю 1,38 гривень, а всього на загальну вартість 280,14 гривень; труси дитячі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 50 штук, 32-го розміру, 1 комплект вартістю 0,88 гривень, а всього на загальну вартість 44 гривень; брюки чоловічі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 470 штук, 26-го розміру, 1 комплект вартістю 12,1 гривень, а всього на загальну вартість 5687 гривень; брюки чоловічі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 252 штук, 28-го розміру, 1 комплект вартістю 12,1 гривень, а всього на загальну вартість 2049,2 гривень; брюки чоловічі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 24 штук, 28-го розміру, 1 комплект вартістю 8,8 гривень, а всього на загальну вартість 211 гривень; брюки чоловічі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 23 штук, 48-го розміру, 1 комплект вартістю 20,35 гривень, а всього на загальну вартість 468,05 гривень; брюки чоловічі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 27 штук, 50-го розміру, 1 комплект вартістю 20,35 гривень, а всього на загальну вартість 549,45 гривень; брюки чоловічі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 14 штук, 52-го розміру, 1 комплект вартістю 22,55 гривень, а всього на загальну вартість 315,7 гривень; брюки чоловічі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 13 штук, 54-го розміру, 1 комплект вартістю 22,55 гривень, а всього на загальну вартість 293,15 гривень; брюки чоловічі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 20 штук, 56-го розміру, 1 комплект вартістю 22,55 гривень, а всього на загальну вартість 451 гривень; брюки чоловічі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 34 штук, 58-го розміру, 1 комплект вартістю 22,55 гривень, а всього на загальну вартість 766,7 гривень; брюки чоловічі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 32 штук, 24-го розміру, 1 комплект вартістю 11 гривень, а всього на загальну вартість 352 гривень; брюки чоловічі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 170 штук, 30-го розміру, 1 комплект вартістю 15,95 гривень, а всього на загальну вартість 2711,5 гривень; брюки чоловічі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 132 штук, 32-го розміру, 1 комплект вартістю 15,95 гривень, а всього на загальну вартість 2105,4 гривень; джемпера жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 26 штук, 46-го розміру, 1 комплект вартістю 11 гривень, а всього на загальну вартість 286 гривень; джемпера жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь)у кількості 44 штук, 48-го розміру, 1 комплект вартістю 11 гривень, а всього на загальну вартість 15,95 гривень; джемпера жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 1 штук, 52-го розміру, 1 комплект вартістю 15,95 гривень, а всього на загальну вартість 15,95 гривень; джемпера жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 42 штук, 46-го розміру, 1 комплект вартістю 30,8 гривень, а всього на загальну вартість 1293,6 гривень; джемпера жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 93 штук, 48-го розміру, 1 комплект вартістю 30,8 гривень, а всього на загальну вартість 2864,4 гривень; джемпера жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 21 штук, 50-го розміру, 1 комплект вартістю 30,8 гривень, а всього на загальну вартість 646,8 гривень; джемпера жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 2 штук, 46-го розміру, 1 комплект вартістю 8,8 гривень, а всього на загальну вартість 17,6 гривень; джемпера жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 37 штук, 50-го розміру, 1 комплект вартістю 8,8 гривень, а всього на загальну вартість 325,6 гривень; джемпера жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 1 штук, 52-го розміру, 1 комплект вартістю 9,9 гривень, а всього на загальну вартість 9,9 гривень; Панталони жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 60 штук, 50-го розміру, 1 комплект вартістю 5,5 гривень, а всього на загальну вартість 330 гривень; Панталони жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 64 штук, 50-го розміру, 1 комплект вартістю 6,05 гривень, а всього на загальну вартість 387 гривень; Панталони жіночі (з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 25 штук, 64-го розміру, 1 комплект вартістю 6,05 гривень, а всього на загальну вартість 151 гривень; Костюми жіночі (футболка та бриджі, з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 20 штук, 50-го розміру, 1 комплект вартістю 37,4 гривень, а всього на загальну вартість 748 гривень; Костюми жіночі (футболка та бриджі, з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 1 штук, 52-го розміру, 1 комплект вартістю 40,7 гривень, а всього на загальну вартість 40,7 гривень; Костюми жіночі (футболка та бриджі, з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 1 штук, 54-го розміру, 1 комплект вартістю 40,7 гривень, а всього на загальну вартість 40,7 гривень; Костюми жіночі (футболка та бриджі, з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 3 штук, 60-го розміру, 1 комплект вартістю 42,9 гривень, а всього на загальну вартість 128,7 гривень; Костюми жіночі (футболка та бриджі, з трикотажної тканини виробництва м. Мелітополь) у кількості 30 штук, 50-го розміру, 1 комплект вартістю 32,45 гривень, а всього на загальну вартість 973,5 гривень; світильники денного освітлення виробництва Польщі у кількості 35 штук, кожний з яких коштує 60 гривень, а всього на загальну суму 2100 гривень; офісне крісло шкіряне вартістю 800 гривень, - а всього викрадено майна на загальну суму 176387 гривень 10 копійок, що належить ОСОБА_3
Допитані в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині, визнав повністю та по передбаченому обвинуваченню показав, що він разом з ОСОБА_2 з метою скоєння крадіжки, в період з 01 по 03.11.2009 р., в нічний час прибули до складського приміщення по АДРЕСА_3 З використанням драбини піднялись поверх дверей та через вікно проникли в середину. Відкривши з середини двері зі складу викрали рулони тканини, пакети білизни та різний одяг. Викрадене спочатку склали до старої автомашини «Рафік», яка стояла неподалік, а потім подзвонили двом знайомим , яким не говорили що речі викрадені, та їх автомобілями перевезли викрадене в с.Іванівку, за місцем його проживання. Частину викраденого товару він через деякий час продав, а частину викраденого майна повернули потерпілій. В скоєному щиро кається, зазначив, що на даний час ними повністю відшкодовано заподіяну шкоду, просив суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_2 дав покази, аналогічні показам підсудного ОСОБА_1 В скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_3 будучи допитаною в ході досудового слідства показала, що на складі по АДРЕСА_3 вона зберігала різний товар, (рулони та пакети тканини, білизна, різний одяг і т.д.) отриманий нею як підприємцем під реалізацію. Крадіжку виявили її син та невістка, які прийняли міри пошуку і пізніше було встановлено, що крадіжку скоїли підсудні. Завдані їй збитки були підраховані, вони вказані в обвинувальному висновку та в її позовній заяві, де вказана завдана матеріальна та моральна шкода. Частину викраденого товару їй було повернуто. З метою відшкодування ще частини шкоди нею укладено з підсудними договір про співпрацю з метою відшкодування завданих збитків. Також від неї надійшла до суду заява в якій вказано, що шкода їй відшкодована повністю. Просить суворо підсудних не карати.
Свідок ОСОБА_4 показав, що він знайомий з ОСОБА_2 який звернувся до нього з проханням перевезти на його автомобілі свій інструмент з роботи. Він погодився та під’їхав до «Бюст гарантія». Там також стояв завантажений автомобіль. Вони завантажили його автомобіль та поїхали з майном до с. Іванівна. Вантажили білизну, рулони тканини, постільну білизну. Що це майно викрадене йому нічого невідомо.
Свідок ОСОБА_5 показав, що його попросив надати допомогу в перевезенні вантажу ОСОБА_6 Він погодився та з с. Іванівна до м. Чернігів перевіз рулони тканини. Коли він стояв біля будинку, а ОСОБА_6 пішов, то до нього підійшли працівники міліції та затримали його з товаром.
Свідок ОСОБА_7 дав аналогічні покази.
Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_6 показав, що його попросив ОСОБА_1 забрати з дому що по АДРЕСА_1 рулони з тканиною. Та допомогти їх перевезти до м.Чернігова. він погодився та домовився зі своїм знайомим про перевозку. За це він пообіцяв йому винагороду. Коли вони перевезли тканину до м. Чернігова та під час її продажу їх було затримано співробітниками міліції. Що речі викрадені йому нічого невідомо. (т.1 а.с.69)
Свідок ОСОБА_8 показала, що вона була присутньою в якості понятої під час відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1. вона та інший понятий були присутні під час, коли ОСОБА_1 розповів та показав на місці, як він вчиняв викрадення майна, а також його продаж. (т.1 а.с.138-139).
Свідок ОСОБА_9 дала аналогічні покази (т.1 а.с.140-141)
Крім показів потерпілої та свідків вина підсудних повністю доведена матеріалами справи, а саме:
- документами отримання потерпілою викраденого майна (т.1 а.с.12-20, 28, 36)
- актом про нестачу товару (т.1 а.с.36)
- протоколами огляду, виявлення та вилучення, в ході якого було виявлено викрадений товар (т.1 а.с.39, 42, 43)
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицею, в ході якого ОСОБА_1 показав на місці, та розповів обставини вчинення ними викрадення майна (т.1 а.с.59-61)
- протоколами виїмки та огляду предметів, в ході яких було виявлено та оглянуто товар, який був викрадений у потерпілої ОСОБА_3 (т.1 а.с.118, 122, 126,131, 135)
- речовими доказами по справі (т.1 а.с.119, 123, 127, 132, 136)
- протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (т.1 а.с.106)
Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_3, поєднаними з проникненням у приміщення, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.
Речові докази – куски тканини та матерії, рулони з тканиною, дитяча та жіноча білизна, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3, слід залишити в її користуванні; навісний металічний замок, що знаходиться в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, слід знищити; відеозапис на CD-R диску з камери спостереження, що приєднаний до матеріалів справи, слід залишити при кримінальній справі.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудних, суд визнає щире каяття, та відшкодування завданих збитків, а обставин, що обтяжують їх покарання, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини при яких скоєно злочин, його наслідки, обставини, що пом’якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу підсудного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, щиро кається у вчиненому, відшкодував завдану шкоду потерпілій, працевлаштований, потерпіла на суворості покарання не наполягає, тому суд приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_2., суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини при яких скоєно злочини, його наслідки, обставини, що пом’якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу підсудного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається у вчиненому, відшкодував завдану шкоду потерпілій, працевлаштований, має на утриманні одну неповнолітню дитину, потерпіла на суворості покарання не наполягає, тому суд приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 323; 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання по ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтись в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти про зміну місця мешкання та роботи.
ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання по ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 періодично з’являтись в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти про зміну місця мешкання та роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця мешкання, зарахувавши в строк відбування покарання знаходження його під вартою з 28.11.2009р. по 01.12.2009р.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 змінити з утримання під вартою, на підписку про невиїзд з постійного місця мешкання, звільнивши його з під варти в залі суду, зарахувавши в строк відбування покарання знаходження його під вартою з 30.11.2009р. по 03.12.2009р. та з 29.11.2010р. по 02.02.2011р.
Речові докази – куски тканини та матерії, рулони з тканиною, дитяча та жіноча білизна, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 - залишити в її користуванні; навісний металічний замок, що знаходиться в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - знищити; відеозапис на CD-R диску з камери спостереження, що приєднаний до матеріалів справи - залишити при кримінальній справі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення.
Суддя І.М. Шипов
- Номер: 11/774/3/К/16
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2015
- Дата етапу: 16.02.2016
- Номер: 1-в/126/132/2015
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2015
- Дата етапу: 30.12.2015
- Номер: 1-в/264/27/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2015
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 1-в/126/138/2015
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2015
- Дата етапу: 30.12.2015
- Номер: 1-в/264/34/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.12.2015
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 1-в/590/12/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-в/185/86/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 1-в/264/98/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 17.02.2016
- Номер: 1-в/603/4/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Монастириський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 08.02.2016
- Номер: 1-в/264/247/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 1-в/381/85/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2016
- Дата етапу: 03.02.2016
- Номер: 1-в/233/224/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2016
- Дата етапу: 13.09.2016
- Номер: 1-о/337/1/2017
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2017
- Дата етапу: 26.01.2017
- Номер: 1-о/337/2/2017
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2017
- Дата етапу: 10.07.2017
- Номер: 1-в/126/5/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2017
- Дата етапу: 02.01.2018
- Номер: 1-в/590/10/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 06.02.2018
- Номер: 1-в/199/45/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2018
- Дата етапу: 02.09.2019
- Номер: 1-в/566/17/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2018
- Дата етапу: 18.04.2018
- Номер: 1-в/126/60/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2018
- Дата етапу: 31.08.2018
- Номер: 11-кп/803/2523/19
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2019
- Дата етапу: 02.09.2019
- Номер: 1-в/732/49/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Городнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2021
- Дата етапу: 09.11.2021
- Номер: 1-в/591/21/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2023
- Дата етапу: 28.02.2023
- Номер: 1-в/591/21/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2023
- Дата етапу: 28.02.2023
- Номер: 1-в/591/21/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2023
- Дата етапу: 08.03.2023
- Номер: 1/479/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 1/382/1/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер: 1/1863/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 22.11.2011
- Номер: 1/861/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 15.02.2011
- Номер: 1/487/13/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2007
- Дата етапу: 08.02.2007
- Номер: 1/2210/38/2011
- Опис: 286 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер: 1-в/448/60/14
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2014
- Дата етапу: 11.07.2014
- Номер: 1-в/448/61/14
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2014
- Дата етапу: 11.07.2014
- Номер: 1/220/5899/11
- Опис: ч.2 ст.309
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 15.02.2011
- Номер: 1/220/5899/11
- Опис: ч.2 ст.309
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 17.10.2011
- Номер: 1/2303/1965/11
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: 1/433/2905/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2010
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: 1-38/2011
- Опис: 128,ч.3 ст.135,ч.1 ст.309 ККУкраїни.
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2010
- Дата етапу: 02.07.2011
- Номер: 1/282/2/14
- Опис: 162 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Любарський районний суд Житомирської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 02.02.2011
- Номер: 1/2413/38/11
- Опис: 27 ч.2,ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 29.04.2011
- Номер: 1/487/13/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2007
- Дата етапу: 08.02.2007
- Номер: 1/457/6/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2010
- Дата етапу: 14.03.2013
- Номер: 1-38/11
- Опис: 308ч.1; 309ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2010
- Дата етапу: 15.09.2011
- Номер: 1-38/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2011
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер: 1/542/79/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2010
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: 1/1805/7301/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2010
- Дата етапу: 03.10.2011
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2011
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: 1/950/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 28.02.2012
- Номер: 1/1313/3029/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.12.2010
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 1-38/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2011
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: б/н
- Опис: 309
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2010
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: 1/1431/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 30.03.2011