Справа № 2-о-2

               2011 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

іменем       України

19 січня     2011 року                                        м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого –судді                                                            КОВАЛЬОВОЇ О.О.

народних засідателів                                                  МОРОЗ Л.П., СЕРГІЄНКО Н.А

при секретарі                                                            ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою   

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Охтирської міської ради  Сумської області,

про  визнання  особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

21.09.2010 р. заявниця звернулася до суду з даною заявою. Вимоги ґрунтувала тим, що  її  син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок менінгоенцефаліту з вираженим тетрапарезом перебуває на диспансерному обліку в Охтирському психоневрологічному диспансері з діагнозом –глибока розумова відсталість, є інвалідом 1 групи. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги, яку може надати лише заявниця. Заявниця просила визнати ОСОБА_2. недієздатним і щодо нього повинна бути встановлена опіка.

В судове засідання заявниця не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги за заявою підтримала.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його  відсутність, проти вимог за заявою не заперечував, прохав призначити заявницю опікуном ОСОБА_2

          Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив виникнення правовідносин з встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються  ст.ст. 39, 40,  41, 58, 60  ЦК України, ст.ст. 256-259 ЦПК України, а вимоги за заявою  такими, що  підлягають задоволенню з наступних підстав.

В порядку, передбаченому ст.ст. 57-60  ЦПК України  заявницею доведено ту обставину, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 168\8188 виявляє  ознаки недоумства у вигляді глибокої розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, які вимагають догляду і лікування (ідіотія) і в силу свого психічного розладу не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними і потребує опіки.

Суд погоджується з висновком органу опіки і піклування щодо призначення заявниці опікуном  ОСОБА_2, оскільки між  заявницею і підопічним родинні відносини і  особа заявниці відповідає вимогам закону.

На підставі  ст.ст. 39, 40,  41, 58, 60  ЦК України, ст.ст. 57-59, 236-321 ЦПК України,  суд –

в  и  р  і  ш  и  в:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Охтирської міської ради  Сумської області, про  визнання  особи недієздатною –задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області                                                                      О.О. КОВАЛЬОВА

Народні засідателі                                                                       Л.П. МОРОЗ  

                                                                                          Н.А. СЕРГІЄНКО