Судове рішення #13340608

  Справа № 2-186

 2011 р.


ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2011 року                             Станично-Луганський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді                              Малієнко Н.В.

                      при секретарі                                                     Романовій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності та розпорядження, втрата права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації      

В С Т А Н О В И В:

          24.12.2010 року позивачка звернулась з дійсним позовом до суду і в обґрунтування своїх вимог вказала, що будинок АДРЕСА_1 Луганської області належить їй згідно договору купівлі-продажу від 23.05.2005 року.

20 квітня 2010 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, по проханню якого був зареєстрований його брат - ОСОБА_2 На даний час відповідачка ніяких відносин з ОСОБА_3 не підтримує, а його брат –ОСОБА_2 уїхав у невідомому напрямку. Останній за вищевказаною адресою не проживає, фактичне місце знаходження відповідача невідоме, відділ з питань громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб не може зняти з реєстрації відповідача, тільки по рішенню суду.

          Реєстрація відповідача в будинку позивачки порушує її права в користуванні та розпорядженні власністю, покладає на неї додаткові витрати з комунальних послуг. Зняти відповідача з реєстрації у його відсутність позивачка позбавлена можливості, оскільки це порушує Інструкцію про порядок реєстрації громадян.

          За такими обставинами вона звернулася з позовом до суду і просить усунути перешкоди в здійсненні права користування та розпорядження власністю, що знаходиться за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1, з боку відповідача –ОСОБА_2, визнати його втратившим право користування вказаним будинком.

          Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, наполягає на його задоволенні.  

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлен належним чином, через СМІ, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило.

          Представник третьої особи, ОСОБА_4, в судовому засіданні позов підтримала, не заперечує проти зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_2   

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за існуючими доказами, про що було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.05.2005 року слідує, що будинок, розташований за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1, дійсно належить позивачці на праві приватної власності.

          

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач в зазначеному будинку не мешкає, а його реєстрація в будинку позивачки порушує права останньої в користуванні та розпорядженні майном.

При таких обставинах суд вважає, що слід усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю позивачки та зняти з реєстрації за вказаною адресою відповідача ОСОБА_2

          Керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст.10,60,208,209,212-215,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

          

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

          Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні житловим будинком, розташованим за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2, визнавши його втратившим право користування вказаним будинком.

          Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Станично-Луганського районного суду протягом 10-ти днів з дня одержання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

                    

          Головуючий:                                                                                                Малієнко Н.В.



  • Номер: 6/357/50/16
  • Опис: про заміну стягувача
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-186/2011
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Малієнко Н.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 30.03.2016
  • Номер: 2/440/11/2013
  • Опис: про визнання недійсним рішення виконому Красненської селищної Ради та договору купівлі- продажу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-186/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Малієнко Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 29.10.2013
  • Номер:
  • Опис: про надання житлової квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-186/2011
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Малієнко Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація