П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                               И  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  И  Н  Ы

21 января 2011 года                      Станично-Луганский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи                             Малиенко Н.В.

при секретаре                                                                          Романовой М.А.

с участием прокурора                                                             Лещева Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в   пгт. Станица Луганская

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  с. Нижнетеплое, Станично-Луганского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее,  холостого, официально  не работающего, проживающего АДРЕСА_1,  не судимого в силу ст. 89 УК Украины

                                          по ст. 309 ч.1  УК Украины

                                                  У С Т А Н О В И Л :

  25.11.2010 года, в вечернее время, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь  на пустыре, расположенном при въезде в с. Артема, Станично-Луганского района, Луганской области, возле очистных сооружений, увидел дикорастущие кусты конопли и, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта,  реализуя его, сорвал три куста растения дикорастущей конопли с листьями и плодами, храня при себе перенес их по месту своего жительства АДРЕСА_1, где оставил его сушиться для дальнейшего изготовления наркотического средства и личного употребления, без цели сбыта.

  27.11.2010 года, в период времени с 10.00 часов до 10.40 часов, в ходе осмотра жилья ОСОБА_1, расположенного по вышеуказанному месту жительства, в дальней комнате на полу, работниками милиции были обнаружены и изъяты три куста растения конопли, которые согласно заключения химической экспертизы, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом (марихуаной), в пересчете на сухое вещество, массой  87,3 грамма, которое подсудимый незаконно изготовил, приобрел и хранил по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта..

  Подсудимый  ОСОБА_1 вину признал полностью и подтвердил факт незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта.

  Его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

  Из показаний свидетеля  ОСОБА_2.(л.д 96-98), данных в ходе досудебного следствия и перепроверенных судом видно, что она являлась понятой при производстве осмотра квартиры подсудимого ОСОБА_1 и подтверждает, что работниками милиции в одной из комнат были обнаружены и изъяты три стебля с листьями, по внешнему виду напоминающие коноплю.

  Аналогичные показания даны свидетелем  ОСОБА_3.(л.д. 93-95),   в ходе досудебного следствия, перепроверенные судом.

  Из показаний свидетеля ОСОБА_4(л.д.99-100), данных в ходе досудебного следствия и перепроверенных судом  следует, что подсудимый -  ее сын. По указанному адресу она вместе с ним не проживает и обнаруженные растения конопли ей не принадлежат. О случившемся узнала от сына вечером 27.11.2010 года, когда приехала к нему в гости.

  Протоколами  осмотра места происшествия (л.д.7-9), воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  ОСОБА_1.(л.д 41-43),   осмотра предметов (л.д.90) подтверждается место, время, способ совершения преступления.

  Заключением химической экспертизы (л.д.35-38) подтверждается, что обнаруженное у подсудимого вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим веществом, оборот которого запрещен –каннабисом (  марихуаной),  массой  в пересчете на сухое вещество 87,3 грамма.

 Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, как приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

  Суд не видит оснований к иной квалификации, поскольку она полностью подтверждается собранными доказательствами, не верить которым у суда нет оснований.

  Судом достоверно установлено, что  вещество растительного происхождения обнаруженное и изъятое у подсудимого, принадлежит именно ему, вес изъятого наркотического вещества установлен в соответствии с законом,  путем проведения экспертизы.

  Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, его личность, смягчающие вину обстоятельства –раскаяние в содеянном,  отягчающих  вину обстоятельств не усматривает  и считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы.

                              Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд    

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

  Признать виновным  ОСОБА_1   по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде  1 года 6 месяцев лишения свободы.

  Согласно ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания  с испытанием сроком на 1 год.

   На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места работы, жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

   Меру пресечения оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в силу.

    Взыскать с осужденного ОСОБА_1 309 гр.60 коп. за производство химической экспертизы в пользу  НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области.

    Вещественное доказательства –л.д.91, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Станично-Луганского РОУМВД  –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в Луганский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Станично-Луганский райсуд.

Председательствующий