ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25.01.11 р. Справа № 25/251
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом закритого акціонерного товариства „Український Страховий Дім” м. Київ
до відповідача закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк
про відшкодування шкоди, заподіяної майну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 11767грн.89коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Корчовий С.Г. – представник (довіреність № 751 від 12.05.2010);
від відповідача: Петрова О.В. – представник (довіреність № ГН-138 від 04.01.2011)
Позивач – закрите акціонерне товариство „Український Страховий Дім” м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк про відшкодування шкоди, заподіяної майну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 11767грн.89коп.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 № 647 Дон від 02.09.2008, Додаток № 1 до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 № 647 Дон від 02.09.2008, заяву про настання збитку по застрахованому транспортному засобу від 07.11.2008, повідомлення про страховий випадок, заяву на виплату страхового відшкодування від 07.11.2008, довідку ДАІ за вих. № 9477 від 17.11.2008, постанову Калінінського районного суду м. Донецька від 19.11.2008 у справі № 3-10831/2008, протокол огляду транспортного засобу від 10.11.2008, висновок спеціаліста автотоварознавчого дослідження від 11.12.2008 №1295/12, кошторис (розрахунок) вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, фототаблиці, страховий акт № НТ-08/647/Дон/1 від 18.02.2009, довіреність на право експлуатації транспортного засобу від 03.09.2008, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, посвідчення водія серії ЯНА № НОМЕР_1, тимчасовий реєстраційний талон ДАО № НОМЕР_2 від 02.09.2008, платіжні доручення № 235 від 18.03.2009 на суму 2000,00грн., № 284 від 31.03.2009 на суму 2000,00грн., № 344 від 15.04.2009 на суму 1500,00грн., № 381 від 24.04.2009 на суму 2000,00грн., № 99 від 17.07.2009 на суму 300,00грн., № 221 від 31.08.2009 на суму 2000,00грн., № 232 від 03.09.2009 на суму 1967,89грн., претензію про відшкодування шкоди, заподіяної майну внаслідок ДТП (в порядку регресу) на суму 11767,89грн. (вих. № 4п від 16.07.2010) з доказами про її направлення на адресу відповідача (квитанцією (фіскальним чеком № 2546 від 20.07.2010, описом вкладення у цінний лист.
У відзиві на позовну заяву (вих. № 41 від 06.01.2011) відповідач проти позову заперечував та просив в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на наступне. По-перше, відповідач був позбавлений можливості оглянути пошкоджений транспортний засіб з метою визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. По-друге, фотографії, додані до висновку автотоварознавчого дослідження від 11.12.2008 №1295/12, були неналежної якості. Фотографій належної якості позивач відповідачу так і не представив. У зв’язку з тим, що позивач не надав належним чином оформлених документів про ДТП у відповідача не виникло обов’язку здійснити виплату страхового відшкодування.
Представник позивача в засіданні суду 25.01.2011 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та повідомив про те, що фотографії пошкодженого транспортного засобу були направлені відповідачу електронною поштою. Надав для огляду в судовому засіданні оригінал висновку спеціаліста автотоварознавчого дослідження від 11.12.2008 №1295/12 та фототаблиць до нього.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
Як вбачається з документів, наданих відповідачем, останнє з закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” (код ЄДРПОУ 31650052) на виконання вимог Закону України „Про акціонерні товариства” було перейменовано в приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ВУСО” (код ЄДРПОУ 31650052).
Зазначені зміни судом враховуються.
У зв’язку з цим відповідачем по справі № 25/251 слід вважати приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ВУСО” (код ЄДРПОУ 31650052).
06.11.2008 о 15год.05хв. в Калінінському районі м. Донецька (вул. Цусимська – вул. Барнаульська), сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „Шевроле”, державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, під його керуванням, та автомобіля „Фольксваген Поло”, державний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1 на підставі тимчасового реєстраційного талону ДАО № НОМЕР_2 від 02.09.2008, під керуванням Унгурян Григорія Михайловича (довіреність на право експлуатації транспортного засобу від 03.09.2008, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей).
В результаті зіткнення вказані автомобілі отримали механічні ушкодження.
Дані факти засвідчені в довідці ДАІ за вих. № 9477 від 17.11.2008, постанові Калінінського районного суду м. Донецька від 19.11.2008 у справі № 3-10831/2008.
Постановою Калінінського районного суду м. Донецька по справі № 3-10831/2008 від 19.11.2008 ОСОБА_2, який керував автомобілем „Шевроле”, державний номер НОМЕР_3, був притягнений до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КпАП України за порушення п. 16.12 Правил дорожнього руху України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлює, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої особи, відшкодовується винною особою.
Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.
Як вбачається з матеріалів справи, особою, винною в ДТП, визнаний ОСОБА_2, який керував автомобілем „Шевроле”, державний номер НОМЕР_3.
Відповідно до висновку спеціаліста автотоварознавчого дослідження від 11.12.2008 № 1295/12 вартість відновлювального ремонту автомобіля „Фольксваген Поло”, державний номер НОМЕР_4, в результаті ДТП, на момент проведення дослідження складає 12765,51грн.
Автомобіль „Фольксваген Поло”, державний номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1, застрахований власником транспортного засобу в Донецькій філії ЗАТ „Український Страховий Дім” на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 № 647 Дон від 02.09.2008.
У зв’язку з настанням страхової події – „пошкодження ТЗ внаслідок ДТП”, на виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 № 647 Дон від 02.09.2008, на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 07.11.2008, висновку спеціаліста автотоварознавчого дослідження від 11.12.2008 №1295/12, кошторису (розрахунку) вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, фототаблиць, страховиком (позивачем) був складений страховий акт № НТ-08/647/Дон/1 від 18.02.2009, зроблений розрахунок виплати страхового відшкодування та прийнято рішення про виплату.
Згідно розрахунку виплати страхового відшкодування та рішення про виплату загальна сума страхового відшкодування складає 11 767,89грн. За умовами Договору страхування, при розрахунку страхового відшкодування з розміру матеріального збитку вираховується безумовна франшиза (франшиза за договором страхування 1% від страхової суми (804,62грн.). Знос не враховувався.
Страхове відшкодування в сумі 11767грн.89коп. було виплачено позивачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця відновлювальних робіт, що підтверджується платіжними дорученнями № 235 від 18.03.2009 на суму 2000,00грн., № 284 від 31.03.2009 на суму 2000,00грн., № 344 від 15.04.2009 на суму 1500,00грн., № 381 від 24.04.2009 на суму 2000,00грн., № 99 від 17.07.2009 на суму 300,00грн., № 221 від 31.08.2009 на суму 2000,00грн., № 232 від 03.09.2009 на суму 1967,89грн.
Відповідно до полісу № ВС/2631986 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.10.2008 ОСОБА_2, якому належить транспортний засіб „Шевроле”, державний номер НОМЕР_3, застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ЗАТ „СК „ВУСО” (після перейменування – приватне акціонерне товариство „СК „ВУСО”).
Відповідно до умов полісу № ВС/2631986 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.10.2008 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), становить 25500,00грн., франшиза – 0,00грн.
Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки.
Аналогічне положення встановлено ст. 27 Закону України “Про страхування”. Так, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таке ж положення містить ст. 1191 Цивільного кодексу України.
Отже, з урахуванням приписів перелічених статей Цивільного кодексу України та Закону України „Про страхування”, з огляду на умови полісу № ВС/2631986 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.10.2008, укладеного між ОСОБА_2 та ПрАТ „СК „ВУСО”, у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача в сумі 11767,89грн. – сплачене страхове відшкодування.
Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія про відшкодування шкоди, заподіяної майну внаслідок ДТП (в порядку регресу) на суму 11767,89грн. (вих. № 4п від 16.07.2010).
Вказану претензію відповідач залишив без задоволення.
За вищенаведених обставин, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11767,89грн. є обґрунтованими та доведеними.
Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, судом до уваги не приймаються, оскільки, обставини, про які зазначає відповідач, не спростовують позовних вимог. Документів та доказів, якими підтверджується необґрунтованість та недоведеність позовних вимог, відповідач суду не представив.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 27 Закону України „Про страхування” від 07.03.1996 № 85/96-ВР (з змінами), керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги закритого акціонерного товариства „Український Страховий Дім” м. Київ до приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк про відшкодування шкоди, заподіяної майну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 11767грн.89коп. задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” (вул. Постишева, 60, сьомий поверх, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 31650052) на користь закритого акціонерного товариства „Український Страховий Дім” (01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3, код ЄДРПОУ 32556540) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11767грн.89коп., витрати по сплаті держмита в сумі 117грн.68коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Вступна та резолютивна частини рішення були оголошені в судовому засіданні 25.01.2011р. та долучені до матеріалів справи.
Повний текст рішення складено та підписано 26.01.2011р.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Тимошенко О.О.
тел.: 305-68-27