Справа № 2-0-8/11

Рішення

іменем   України

12 січня 2011 року Охтирський  міськрайонний суд Сумської області в складі:

          головуючого -судді                                                   Верес М.Ф.  

          при секретарі                                                        Марченко О.Ю.

          з участю заявниці                                                  ОСОБА_1

          представника Відділу ДРАГС по Охтирському

          району Охтирського міськрайонного управління

          юстиції у Сумській області                                         Філіппової Н.М.           

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні  в залі суду в місті  Охтирка  цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів громадянського стану по Охтирському району Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

                                                  Встановив :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1, виданому повторно 28 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 24 в графі «прізвище»прізвище заявниці помилково було вказано ОСОБА_1 7 лютого 1975 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з ОСОБА_1 11 жовтня 1980 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_1. 27 липня 1988 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 за змінила прізвище з ОСОБА_1 При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка для оформлення пенсії, як матері, що має дитину-інваліда з дитинства було встановлено невідповідність у свідоцтві про її народження. Тому заявниця просить суд винести рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу, а  саме, що свідоцтво про її народження серії НОМЕР_1, видане повторно 28 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 24, на ім»я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому в графі «прізвище»прізвище заявниці помилково вказано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю і суду пояснила, що вона, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2року в с. Михайленкове Охтирського району Сумської області. В свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1, виданому повторно 28 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 24 в графі «прізвище»її прізвище помилково було вказано ОСОБА_1. Тому вона просить суд винести рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу, а  саме, що свідоцтво про її народження серії НОМЕР_1, видане повторно 28 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 24  на ім»я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому в графі «прізвище»її прізвище помилково  вказано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Відділу державної реєстрації актів громадянського стану по Охтирському району Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області в судовому засіданні пояснила суду, що Відділ державної реєстрації актів громадянського стану по Охтирському району Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області не заперечує проти встановлення заявниці факту належності правовстановлюючого документу.   

Представник  Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області до початку судового засідання надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, вважає  що  заява  обґрунтована  і підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

 Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище Перекрестова) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Михайленкове Охтирського району Сумської області. При видачі повторного  свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1, виданому 28 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 24 в графі «прізвище»прізвище заявниці помилково вказано ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 7 лютого 1975 року Будинком шлюбу «Жовтневий»в м. Харків прізвище заявниці, що вступала до шлюбу з ОСОБА_4 вказано ОСОБА_1 В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 виданому відділом ЗАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області прізвище заявниці, котра вступала до шлюбу з ОСОБА_5 вказано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі Ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім’ям, по-батькові, місцем і часом народження  цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що дійсно такий  факт необхідно встановити,  оскільки  він має юридичні наслідки.

          На підставі вищеозначеного,  керуючись  ст. ст. 10, 60, 130, 212-215, 256 ЦПК України,   суд

                                                            Вирішив:

Вимоги  заявниці  задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане повторно 28 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 24, на ім»я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому в графі «прізвище»прізвище заявниці помилково вказано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Суддя :                                                             М.Ф. Верес