Дело №   2042/1-53/11

П Р И Г О В  О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

«7 » февраля  2011 г. Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи                                                            Дроздовой Н.В.

с участием секретаря                                                                      Довгополой И.В.

прокурора                                                                                          Сюрко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюм дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харьков, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по АДРЕСА_1,   ранее не судимого,

по ст. 286 ч. 1  УК Украины.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

          24 июля 2010 года, около 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, управлял автомобилем «ГАЗ-3302», регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим DP «GRYKAR-A.P.S.», двигался со скоростью 60 кмчас., по ад Киев-Харьков-Довжанский в направлении г. Харькова. В пути следования по указанной выше автодороге, в районе 629 км. + 274 метров,  грубо нарушил требования п.п. 1.5; 12.3 Правил дорожного движения Украины, и совершил наезд на стоящий во встречном направлении у левого края проезжей части по ходу его движения, автомобиль rd-Transit», регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2

          В результате наезда, пассажиру вышеуказанного автомобиля ОСОБА_3, были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде компрессионного перелома 1-го поясничного позвоночника, ушибленной раны головы.

          Нарушение ОСОБА_1 указанных требований  ПДД Украины, которые находятся в прямой причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя автомобилем, находясь в состоянии утомления уснул за рулем данного транспортного средства, вследствие чего потерял контроль над его управлением, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, создав опасность другим участникам дорожного движения, где на левой по ходу его движения обочине допустил столкновение со стоящим во встречном направлении автомобилем rd-Transit», в  результате чего была травмирована пассажир автомобиля ОСОБА_3

          Гражданский иск по делу не заявлялся.

          Подсудимый ОСОБА_1  виновным себя полностью признал  и подтвердил в полном объеме вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что он в связи с работой трое суток не спал и действительно уснул за рулем, что привело к данному автодорожному происшествию, в содеянном чистосердечно раскаивался,  просил строго его не наказывать.

          В соответствии со ст.299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием данных о его личности.  

          Подсудимому ОСОБА_1  содержание ст.299 УПК Украины разъяснено.

          Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 286 ч. 1 УК Украины, как  нарушение правил безопасности дорожного движения, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей средней тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья.

          При выборе вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал себя виновным, по делу давал правдивые показания, в содеянном чистосердечно раскаивался,  что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

          Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного, суд считает целесообразным избрать срок наказания  подсудимому ОСОБА_1  в пределах санкции статьи Закона, освободив его от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины, возложив на него ряд обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы,  с лишением  права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.          

В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания основного наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины  обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей  на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы  за проведение автотехнической экспертизы  в сумме 812 грн. 59 коп. (л.д. 62).

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайонный суд.

Председательствующий:                                                                                        Н. В. Дроздова