Справа № 2029\ 2-а-293

2011 року

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

25 січня 2011 року.

          Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого –судді Клименка А.М.,

при секретарі –Левшиній І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області Науменка Ігоря Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області Науменка І.М. про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 026786 від 23 листопада 2010 року, якою його було визнано винним у тому, що, керуючи автомобілем Infiniti», державний номер НОМЕР_1, і рухаючись на ньому по вул.. Короленка в м. Харкові він не виконав вимоги дорожнього знаку 5.5 і здійснив рух у зустрічному напрямку, вчинивши адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КупАП, та було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 300 грн. в доход держави. Позивач просив цю постанову скасувати і провадження по справі закрити, оскільки вимог ПДР України він не порушував.

          Позивач у судові засідання 22 грудня 2010 року та 25 січня 2011 року не з’явився, про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, оскільки на вказану ним в позовній заяві адресу йому було двічі було направлено судові повістки рекомендованими листами суду, одну з них позивач отримав, а одна була повернула суду за спливом терміну зберігання, заяви про розгляд справи в його відсутність позивач не подавав.

          Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Керуючись ч. 4 ст.155 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області Науменка Ігоря Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення –залишити без розгляду.

          Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

          Суддя: