Справа №  1п-2/11

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

17.01.2011м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва

Дмитрук Н. Ю.

при секретарі Мельниченко  Т.С.,  

 з участю прокурора  Куца О.О.,

провівши попередній розгляд справи в приміщенні суду в м. Києві  по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця    м. Києва,   українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючий   водієм   тролейбуса   тролейбусно-експлуатаційного депо №1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

        Дана кримінальна справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_2, 27.06.2005 приблизно в 16.45 години, керуючи технічно справним тролейбусом ТР-14 бортовий номер 133, що призначений для перевезення пасажирів, рухаючись в правій смузі пр-ту Науки в м. Києві по сухому асфальтобетонному покриттю, зі сторони Стратегічного шосе в напрямку площі Московська, зі швидкістю приблизно 30 км/год., будучи неуважним, та не правильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, чим порушив п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, на естакаді пр-ту Науки та вул. Саперно-Слобідська, не переконавшись що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху тролейбуса, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечний інтервал  між тролейбусом та  краєм  проїзної частини, чимпорушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на електроопору.

В наслідок ДТП пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням, які згідно висновку експерта №529/Е від 20.04.2007 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечними для життя, але такі, що потягнули за собою тривалий розлад здоров'я на строк більше 21 дня.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.5, 2.36), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками, згідно яких:

1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

2.3.6) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

         На попередньому судовому засідання підсудний ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи в зв’язку із закінченням строку притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор Куц О.О. підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, надходить до висновку про необхідність закриття даної кримінальної справи в зв’язку з закінченням строків давності притягнення підсудного до кримінальної відповідальності за наступних підстав.

Як було зазначено вище, ОСОБА_4  обвинувачуються у вчиненні  злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З моменту вчинення зазначеного злочину підсудним до моменту винесення даної постанови пройшло більш ніж 3 роки.

У відповідності зі ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п’ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості,  котрим є злочин, передбачений  ч.1 ст.286 КК України.

Судом не встановлено будь-яких підстав для перерви чи для зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого відповідно до ст. 49 ч. ч. 2, 3 КК України.  

Виходячи з вищевикладеного, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а дана кримінальна справа –закриттю.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу постанови в законну силу слід залишити без змін –підписку про невиїзд.

          Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, –звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286  КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2  - закрити у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

                Міру запобіжного заходу ОСОБА_4  до вступу постанови в законну силу залишити без змін –підписку про невиїзд.

          Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя   Н. Ю. Дмитрук