Копія.
Справа № 3-49/11р.
П О С Т А Н О В А
08 лютого 2011 року суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Устинівського району про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 Кіровоградської області ,
за ст.122-4 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.12.2010 року о 23-00 год. АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1, був причетний до ДТП, місце пригоди залишив, про пригоду не повідомив, не чекав працівників міліції, чим порушив п. 2.10 «а»,»д» ПДР України.
ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що з 26.12.2010 року по 01.01.2010 року постійно вживав спиртні напої. 26.12.2010 року невідомі особи незаконно заволоділи його автомобілем і вчинили ДТП по АДРЕСА_2.
26.12.2010 року він виявив покинутим свій автомобіль по АДРЕСА_2 і намагався його забрати, але не зміг, оскільки він був пошкоджений внаслідок ДТП. Потім пішов і заявив про цю подію в Устинівський РВ УМВС.
Згідно листа Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області № 44/30 від 04.01.2011 року, підтвердився факт незаконного заволодіння та пошкодження автомобіля ОСОБА_1 іншою особою ОСОБА_2, у зв»язку з чим порушено кримінальну справу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки ДТП вчинено іншою особою, яка і залишила місце пригоди.
Враховуючи характер вчиненого , особу правопорушника, керуючись ст. 122-4 , п.1 ст.247, ст.221 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного порушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення .
Суддя : підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду : М.В.Ніколаєв.