Справа № 3-144/2011р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    04 лютого 2011 року              Южноукраїнський міський суд  Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Савіна О.І.        

                при секретарі – Прокопенко Л.Ю.,  

 розглянувши матеріали, які надійшли  з ВДАІ з АОТ м. Южноукраїнськ УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,  проживає за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, АДРЕСА_1

    за ч. 1  ст. 130  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  15 січня 2011 року близько 00-10 год.. на 110 км. автодороги  «Р-06 Ульянівка-Миколаїв» керував автомобілем  «ЗАЗ-1102» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає  обстановці. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан  сп’яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130   КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, 15.01.2011 року близько 00-10 год.. на 110 км. автодороги  «Р-06 Ульянівка-Миколаїв» керував автомобілем  «ЗАЗ-1102» державний номер НОМЕР_1  і був зупинений працівниками  ДАІ, які  запропонували пройти медичний огляд на стан сп?яніння. Від проходження такого огляду відмовився. Зазначив, що перед керуванням транспортним засобом вживав спиртні напої.  У скоєному щиро кається та просить суд обрати йому адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту, оскільки через тяжкий мктеріальний стан не матиме можливості сплатити штраф.

Його вина у вчинені вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 131795 від 15.01.2011 р.,  письмовими поясненнями  свідка ОСОБА_2 (а. с. № 1,2).

    Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи,  враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, як таку, що повністю  визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро кається у скоєному,  доводи правопорушника стосовно адміністративного стягненя, суд вважає  можливим  обрати останньому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, однак мінімального строку, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення  і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком  на 7  (сім) діб.

Постанова  підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

Суддя:                                     О.І. Савін.