справа № 1-43

2011 р.

В   И   Р   О   К

іменем   України

04 лютого 2011 року                                                  м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого –судді                                                   Кудіна А.М.

при секретарі                                                   Якубович В.В.,

з участю прокурора                                                   Вініченка О.М.

захисника                                                             ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням           

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

          Уродженця і мешканця  АДРЕСА_1, українця,

          громадянина України, освіта –середня спеціальна, не одруженого, не працюючого,

раніше судимого

·          Охтирським міським судом Сумської області від 08.12.1994 року за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;

·          Охтирським міським судом Сумської області від  10.07.1996 року за ст. 229-6 ч. 2, 14 КК України до 2 років позбавлення волі;

·          Охтирським міським судом Сумської області від 11.02.1999 року за ст. 229-6 ч. 2, 14 КК України до 2 років позбавлення волі;

·          Охтирським міським судом Сумської області від 23.03.2001 року за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

·          Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 23.09.2004 р. за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до  4 років 5 місяців позбавлення волі;

·          Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 15.06.2004 року за ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до  1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

·          Охтирським міськрайонним судом Сумської області від  13.05.2008 року за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до  2 років 1 місяця позбавлення волі.

за ст.ст. 308 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

          Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення злочину, пов?язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи не зняту і непогашену в установленому законом порядку судимість, 14.06.2010 року побачив у дворі домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, дикоростучі рослини снодійного маку. З метою подальшого виготовлення  з даного маку наркотичного засобу для власного вживання, підсудний 15.06.2010 року близько 03.00 год. проник у господарство ОСОБА_3 за вказаною вище адресою, де зірвав на клумбі в дворі, тобто незаконно, повторно, без мети збуту придбав нарковмісні рослини снодійного маку, які поклав у пакет та незаконно, повторно, без  мети збуту зберігав їх при собі, тримаючи пакет з маком у руці. Коли підсудний підійшов до свого під»їзду № 3 будинку АДРЕСА_3, він був затриманий працівниками міліції, які під час огляду місця події виявили та вилучили у підсудного пакет з рослинами снодійного маку, які згідно висновку  експерта № 340 від 06.07.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –макова солома, маса якої у висушеному стані становить 129,06 гр, який ОСОБА_2 незаконно, повторно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того,  підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення злочину, пов»язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи не зняту і непогашену в установленому законом порядку судимість, 14.06.2010 року побачив у дворі домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, дикоростучі рослини снодійного маку. Маючи на меті незаконне вилучення нарковмісних рослин шляхом викрадення, щоб в подальшому виготовити з них наркотичний засіб для власного вживання, підсудний 15.06.2010 року близько 03.00 год. проник у господарство ОСОБА_3 за вказаною адресою, де зірвав на клумбі, в дворі, тобто  повторно викрав нарковмісні рослини снодійного маку, які поклав у пакет та поніс до себе додому на АДРЕСА_1. Біля під»їзду № 3 за вказаною адресою підсудний був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього пакет з рослинами снодійного маку, які згідно висновку спеціаліста № 527 від 16.06.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –макова солома, маса якої у висушеному стані становить 129,06 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні злочинів, розкаявся, суду пояснив та підтвердив, що він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а також викрадав наркотичні засоби, розумів, що вчиняє злочини, оскільки неодноразово був судимий, але прохав його суворо не карати, так як має поганий стан здоров?я.

          Крім того його вина в скоєному підтверджується перевіреними в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколами огляду місця події від 15.06.2010 р. з фототаблицею  а.с.10, 12-19\;

- висновками спеціаліста від 16.06.2010  р. №№  527, 529 з фототаблицею \а.с. 29-31 33-35\,

- показами свідків ОСОБА_3 \а.с. 36\, ОСОБА_4 \а.с. 37\, ОСОБА_5 \а.с. 38\, ОСОБА_6 \а.с.  39\, ОСОБА_7 \а.с.  40\, ОСОБА_8 \а.с.  41\;

протоколом огляду предметів від 27.11.2007 р., від 7.12.2007р.  а.с. 37, 76\;

- висновком судово-хімічної експертизи № 340 від 06.07.2010 р. з фототаблицею \а.с. 70-72\, з якої вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена 15.06.2010 р. в АДРЕСА_3, у  ОСОБА_2 (згідно постанови) є особливо небезпечним наркотичним засобом –макова солома. Маса макової соломи у висушеному стані становить 129,06 г;

- висновком судово-хімічної експертизи № 343 від 08.07.2010 р. з фототаблицею \а.с. 74-76\, з якої вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена 15.06.2010 р. в АДРЕСА_2,  у  ОСОБА_2 (згідно постанови) є особливо небезпечним наркотичним засобом –макова солома. Маса макової соломи у висушеному стані становить  1,38 г.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні даних злочинів знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та за ст. 308 ч. 2 КК України, тобто викрадення наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який неодноразово раніше судимий, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, має незадовільний стан здоров?я, із урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та враховуючи, що він вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, має посередню характеристику з місця проживання та незадовільний стан здоров?я по ст. 308 ч. 2 КК України призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі встановленою санкцією даної статті, а також відповідно до положень ст. 69 КК України  не застосовувати додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю пов?язаною з обігом наркотичних засобів враховуючи, що ОСОБА_2 на момент вчинення злочину ніде не працював та не був пов?язаний з обігом наркотичних засобів. Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 додаткове покарання – конфіскацію майна.

На підставі ст.ст. 81, 330 КПК України речові докази по справі, визнані такими на підставі постанови слідчого Охтирського МВ У МВС України в Сумській області  від 13.07.2010 року \а.с. 61\, передані на зберігання до камери схову Охтирського МВ У МВС України в Сумській області за квитанцією № 004300 від 14.07.2010 р. \а.с. 62\:  макову солому вагою 129,06 гр., вилучену у ОСОБА_2 по АДРЕСА_3, та макову солому вагою 1,38 гр., вилучену  під час огляду місця події по АДРЕСА_2 в домоволодінні ОСОБА_3 - підлягають знищенню.

На підставі ст.ст. 93, 331 КПК України з підсудного підлягають стягненню на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати на загальну суму 2062,08 грн. за проведення судових експертиз та досліджень, що знайшли підтвердження матеріалами справи \а.с. 28, 32, 69, 73\.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 323, 324, КПК України, суд –

з  а  с  у  д  и  в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 308 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання за цим законом:

- ст. 308 ч. 2 КК України  із застосуванням ст. 69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю пов?язаною з обігом наркотичних засобів, з конфіскацією майна;

- ст. 309 ч. 2 КК України -  позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_2 призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю пов?язаною з обігом наркотичних засобів, з конфіскацією майна;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу  залишити попередній –утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 03.09.2010 року, відповідно до протоколу затримання та взяття під варту.

Речові докази по справі, передані на зберігання до камери схову Охтирського МВ УМВС України в Сумській області за квитанцією № 004300 від 14.07.2010 р.:  макову солому вагою 129,06 гр., макову солому вагою 1,38 гр. - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати на загальну суму 2062,08 (дві тисячі шістдесят дві) гривні 08 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15-ти діб з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_2    -    в цей же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області                                                                      А.М.Кудін