Судове рішення 740/3398/20 від 16.01.2023

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Савицький Ігор Олександрович
Захисник: Яковлев Андрій Леонідович
Захисник: Щербак Олег Вікторович
обвинувачений: Яременко Ірина Анатоліївна
Захисник: Кашуба Микола Олексійович
обвинувачений: Бабич Анастасія Олександрівна
обвинувачений: Кобилінський Микола Степанович
обвинувачений: Масановець Павло Володимирович
обвинувачений: Шиян Руслана Олександрівна
обвинувачений: Клоновець Сергій Васильович
Захисник: Шолох Ольга Володимирівна
Захисник: Дроботущенко Тетяна Олександрівна
Прокурор: Окостень Катерина Миколаївна
адвокат: Ягодка Олександр

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133389193

Справа № 740/3398/20

Провадження № 1-кп/740/30/22

УХВАЛА

06 січня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Судові засідання у справі неодноразово відкладалися, востаннє – на 14-00 год. 13 січня 2022 року.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, з метою забезпечення оперативності судового розгляду вказаного кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, зважаючи на технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисників про проведення судового засідання за їхньою участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 – ОСОБА_4 – задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України, призначений на 13 січня 2022 року 14-00 год., здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), за участю адвоката ОСОБА_4 .

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Новозаводського районного суду м. Чернігова перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_4 , перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати адвокатам ОСОБА_4 – до відома та Новозаводському районному суду м. Чернігова – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/740/543/20

Номер: 1-кп/740/543/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 740/3398/20
Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Суддя: Шевченко І. М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.08.2020
Дата етапу: 11.08.2020

Судове провадження 11-кп/4823/166/21

Номер: 11-кп/4823/166/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 740/3398/20
Суд: Чернігівський апеляційний суд
Суддя: Шевченко І. М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2021
Дата етапу: 05.01.2021

Судове провадження 11-кп/4823/264/21

Номер: 11-кп/4823/264/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 740/3398/20
Суд: Чернігівський апеляційний суд
Суддя: Шевченко І. М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2021
Дата етапу: 18.02.2021

Судове провадження 11-кп/4823/789/21

Номер: 11-кп/4823/789/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 740/3398/20
Суд: Чернігівський апеляційний суд
Суддя: Шевченко І. М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2021
Дата етапу: 25.10.2021

Судове провадження 51-5217 ск 21 (розгляд 51-5217 ск 21)

Номер: 51-5217 ск 21 (розгляд 51-5217 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 740/3398/20
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Шевченко І. М.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2021
Дата етапу: 04.11.2021

Потрібна автентифікація