Справа №2-312/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого –судді Гордійчук І.О.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

прокурора Бризицької А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі ВАТ "Державний Ощадний банк України" Рівненське обласне управління Дубровицьке ТВБВ № 10017/0133 до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про солідарне стягнення забогованості по кредиту,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави та просить стягнути з відповідачів  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  солідарно на користь держави в особі Дубровицького ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ “Державний Ощадний банк України”борг у сумі 7456 грн. 06 коп., держмито та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №7 від 18.01.2008 року ОСОБА_1 отримав в Дубровицькому ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України”кредит в сумі 15000 грн. під 21,3% річних, із терміном повернення не пізніше 17.01.2011 року. Кредит був наданий під поруку двох осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак взяті на себе зобов’язання позичальник ОСОБА_1 не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка становить станом на 14.12.2010 року 7456,06 грн.

В судовому засіданні прокурор збільшив позовні вимоги. Пояснив, що станом на 17.01.2011 року, у зв”язку з перебігом строку розгляду справи у суді, заборгованість становить 7672,38 грн., а саме: залишок позики –5604,56 грн., нараховані відсотки –1358,41 грн., нарахована та несплачена пеня по основному боргу –581,35 грн. та нарахована та несплачена пеня по відсотках –127,86 грн. Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Дубровицьке ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ “Державний Ощадний банк України” борг у сумі 7672 грн. 38 коп., держмито та судові витрати по справі.

Представник Дубровицького ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ “Державний Ощадний банк України” в судове засідання не з’явився. В своїй заяві просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Причину неявки суду не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки при справі.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши прокурора, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №7 від 18.01.2008 року позичальник ОСОБА_1 зобов’язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 15000 грн. під відсотки за користування кредитом у розмірі 21,3% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

          Відповідно до договорів поруки №7/1 та №7/2 від 18.01.2008 року поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе прямі зобов’язання відповідати перед Кредитором по зобов’язаннях боржника по кредитному договору №7 від 18.01.2008 року.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

          Згідно розрахунку заборгованості по кредиту позичальника вбачається, що сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед Дубровицьким ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ “Державний Ощадний банк України” становить 7672,38 грн., що складає: 5604,56 грн. –залишок позики, 1358,41 грн. –нараховані відсотки, 581,35 грн. –нарахована та несплачена пеня по основному боргу, 127,86 грн. –нарахована та несплачена пеня по відсотках.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 611, 612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88,224, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,

          В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  солідарно на користь держави в особі Дубровицького ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»р/р 2909890409, МФО 333368, код 09333401 борг у сумі 7672,38 грн. (сім тисяч шістсот сімдесят дві гривні 38 копійок).

Стягнути  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 76,72 грн. (сімдесят шість гривень 72 копійки).

Стягнути з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  солідарно на користь Державного бюджету р/р 31212259700128, МФО 833017, код ЗКПО 23309415 ГУДКУ в Рівненській області 120 грн. (сто двадцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області.

          Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду                                                                                          І.О.Гордійчук